РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2023 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мизурова А.С.,
при секретаре Ханиневой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания услуг. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 (далее — Должник) заключен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, ФИО1 осуществлялось юридическое сопровождение дела о несостоятельности (банкротстве) должника № А55- 25949/2022, которое рассматривается в Арбитражном суде <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от «10» октября 2022 года по делу № А55- 25949/2022 ФИО2 была признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 5 (пять) месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Сопровождение дела осуществляется ФИО1 и будет осуществляться в дальнейшем до окончания производства по делу о несостоятельности Должника. Завершение процедуры банкротства должника предполагается в ноябре 2023 года. Истцом исполнены обязательства, указанные в договоре возмездного оказания юридических услуг № от «15» августа 2022 года. По договору возмездного оказания юридических услуг № от «15» августа 2022 года ФИО1 были проведены консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов; подготовлены запросы по сбору документов; произведен сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании ФИО2 банкротом; подготовлено и подано заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); подготовлены и поданы ходатайства в рамках дела № А55-25949/2022; осуществлено взаимодействие с СРО, для решения вопроса о возможности предоставления финансового управляющего по ведению процедуры о несостоятельности ФИО2; произведена передача процессуальных документов финансовому управляющему после введения процедуры реализации имущества; произведено консультирование Заказчика по вопросам, возникающим в ходе процедуры; подготовлено заявление о выдаче решения Арбитражного суда. Стоимость услуг по договору составляет 130 000 рублей. Согласно п. 2.3. Договора возмездного оказания юридических услуг № от «15» августа 2022 года, ФИО2 обязуется произвести оплату в размере 130 000 рублей в полном объеме в течение трех дней со дня вынесения решения Арбитражного суда о признании ее несостоятельным (банкротом). Таким образом, за предоставление вышеуказанных услуг ФИО2 обязана произвести оплату в течение 3-х дней со дня вынесения Арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом), то есть до «13» октября 2022 года включительно, однако оплата не произведена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг № от «15» августа 2022 года в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10882,61 руб.
Истец ФИО1 не явилась в зал судебного заседания, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 21).
Ответчик ФИО2 не явилась в зал судебного заседания, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Предоставила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, считает их обоснованными (л.д. 22).
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно абз.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (далее — заказчик, должник) заключен договор № возмездного оказания юридических услуг (л.д. 12-13).
Согласно указанному договору, ФИО1 осуществлялось юридическое сопровождение дела о несостоятельности (банкротстве) должника № А55- 25949/2022, которое рассматривалось в Арбитражном суде <адрес>.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-25949/2022 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев (л.д. 17-22).
Истцом исполнены обязательства, указанные в договоре возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта выполненных работ к договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проведены консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов; подготовлены запросы по сбору документов; произведен сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании ФИО2 банкротом; подготовлено и подано заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом); подготовлены и поданы ходатайства в рамках дела № А55-25949/2022; осуществлено взаимодействие с СРО, для решения вопроса о возможности предоставления финансового управляющего по ведению процедуры о несостоятельности ФИО2; произведена передача процессуальных документов финансовому управляющему после введения процедуры реализации имущества; произведено консультирование заказчика по вопросам, возникающим в ходе процедуры; подготовлено заявление о выдаче решения Арбитражного суда. Стоимость услуг по договору составляет 130 000 рублей (л.д. 14).
Согласно п. 2.3. договора возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется произвести оплату в размере 130 000 рублей в полном объеме в течение трех дней со дня вынесения решения Арбитражного суда о признании ее несостоятельным (банкротом) (л.д. 12).
Однако, данное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести выплату по договору не позднее 10 рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 15-16).
Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
Таким образом, согласно расчету взыскиваемой суммы, предоставленной истцом, общая сумма задолженности ответчика по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 882,61 рублей.
Суд принимает признание иска ответчиком, ввиду документального подтверждения заявленных ФИО1 требований.
Поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено, то и оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.
При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 800 рублей, что подтверждается документально.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №), к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) о взыскании долга по договору оказания услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ №) долг по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 882,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 22.11.2023 г.
Судья А.С. Мизуров