ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2545/2025

УИД43RS0001-01-2025-001834-15

30 мая 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черницыной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 е о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 е о взыскании. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда {Номер изъят}. В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, а заказчик обязуется её оплатить и принять. Объем, условия и характер работ устанавливается в перечне выполняемых работ, который является неотъемлемой частью договора. Работа по настоящему договору представляет собой производство и монтаж шторок (завесов) из поливинилхлорида (ПВХ). Пунктом 2.1. договора определено, что цена подлежащей к выполнению работы и плата за материалы для исполнения обязательств подрядчика определяется в перечне выполняемых работ. Согласно п. 2.2. договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере от стоимости работ, установленной в приложении к договору. Оплата аванса осуществляется заказчиком в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящего договора и Перечня выполняемых работ (день подписания не включается в указанный срок) (пп. 2.2.1.). Оставшиеся денежные средства (постоплата) в размере 50 % от стоимости работ, установленной в приложении к договору, выплачивается заказчиком в пользу подрядчика после получения уведомления о готовности подрядчика к сдаче результата работ по акту. Постоплата производится не позднее подписания акта приемки-сдачи выполненной работы. В случае отказа заказчика от оплаты стоимости работ в установленные сроки подрядчик вправе самостоятельно демонтировать результаты выполненной работы и отказаться от настоящего договора (пп. 2.2.2.). В соответствии с п. 2.3. договора момент осуществления оплаты по настоящему договору определяется днем поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика и днем внесения денежных средств заказчика в кассу подрядчика. Согласно п. 4.2. договора срок изготовления изделия 21 календарный день. При этом срок выполнения работ по договору исчисляется с момента выполнения заказчиком п. 1.4. договора. Сторонами был согласован объем и стоимость работ. Общая стоимость работ по договору составила 80 900 рублей. Ответчиком был перечислен аванс в сумме 14 000 рублей. ФИО2 уведомила подрядчика, что в её семье произошло горе, умер родственник, деньги нужны на похороны. {Дата изъята} ИП ФИО1, войдя в положение заказчика, возвратил аванс. При этом стороны договорились, что заказ будет отдан в производство, а оплата заказчиком полной стоимости в размере 80 900 рублей будет произведена по факту исполнения договора. {Дата изъята} ответчик был уведомлен о готовности заказа к монтажу. По согласованным с заказчиком срокам {Дата изъята} шторки (завесы поливинилхлорида (ПВХ)) были смонтированы на объекте заказчика. В этот же день заказчик осмотрел и принял выполненные работы в полном объеме. Таким образом, обязательства по договору со стороны истца были выполнены своевременно и в полном объеме. Со стороны ответчика в нарушение условий заключенного договора, оплата выполненных подрядчиком работ в размере 80 900 рублей не была произведена. ИП ФИО1 неоднократно направлял требование заказчику посредством мессенджера WhatsApp о необходимости погашения задолженности. Задолженность ФИО2 до настоящего времени не погашена. На основании просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 80 900 руб., штраф за просрочку оплаты выполненных работ по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята} в соответствии с п. 3.6.3 договора в размере 14 157,50 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание ИП ФИО1, представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражал против вынесения заочного решения

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, отзыв на иск не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, {Дата изъята} между ИП ФИО1 (подрядчик) и ФИО2 й (заказчик) заключен договор подряда {Номер изъят}, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу шторок (завесов) из поливинилхлорида (ПВХ) по адресу: {Адрес изъят}, в свою очередь заказчик обязуется оплатить её и принять (пункт 1.1. договора).

Объем, условия и характер работ устанавливается в перечне выполняемых работ, который является неотъемлемой частью договора. Работа по настоящему договору представляет собой производство и монтаж шторок (завесов) из поливинилхлорида (ПВХ).

Согласно пункту 2.1. договора цена подлежащей к выполнению работы и плата за материалы для исполнения обязательств подрядчика определяется в перечне выполняемых работ.

Из Приложения к договору подряда: спецификации заказа следует, что общая стоимость работ составляет 80900 руб.

В соответствии с п. 2.2. договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере от стоимости работ, установленной в приложении к договору. Оплата аванса осуществляется заказчиком в течение 3 календарных дней с момента подписания настоящего договора и Перечня выполняемых работ (день подписания не включается в указанный срок) (пп. 2.2.1.). Оставшиеся денежные средства (постоплата) в размере 50 % от стоимости работ, установленной в приложении к договору, выплачивается заказчиком в пользу подрядчика после получения уведомления о готовности подрядчика к сдаче результата работ по акту. Постоплата производится не позднее подписания акта приемки-сдачи выполненной работы. В случае отказа заказчика от оплаты стоимости работ в установленные сроки подрядчик вправе самостоятельно демонтировать результаты выполненной работы и отказаться от настоящего договора (пп. 2.2.2.).

На основании п. 2.3 договора момент осуществления оплаты по настоящему договору определяется днем поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика и днем внесения денежных средств заказчика в кассу подрядчика.

В п. 4.2 договора стороны согласовали срок изготовления изделия 21 календарный день.

Общая стоимость работ согласно спецификации заказа составляет 80 900 руб.

Согласно п. 7.2 договора любая переписка между сторонами имеет юридически-значимый характер, если из её содержания можно достоверно определить стороны переписки и суть сообщений.

Во исполнение условий договора подряда от {Дата изъята} заказчик оплатил подрядчику аванс в сумме 14 000 руб., что подтверждается выпиской по счету банка ВТБ.

Согласно обстоятельствам дела, изложенным в исковом заявлении, аванс в размере 14 000 руб., перечисленный ответчиком, истцом был возвращен ФИО2 по её просьбе в связи с материальными затруднениями по семейным обстоятельствам, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от {Дата изъята} и следует из переписки сторон в мессенджере WhatsApp.

{Дата изъята} заказчик был уведомлен о готовности заказа к монтажу.

{Дата изъята} шторки (завесы поливинилхлорида (ПВХ) были смонтированы на объекте заказчика, о чем составлен акт приемки-сдачи выполненных работ.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от {Дата изъята} заказчик осмотрел и принял выполненные работы в полном объеме. Иного из материалов дела не следует.

В подтверждение выполненных работ истцом также представлены фотоснимки с места установки заказа на объекте заказчика.

Между истцом и ответчиком имеются фактически договорные отношения, переписка сторон, направленные ответчику документы, фактическое принятие выполненной работы свидетельствуют о заключении договора путем акцепта оферты.

Как следует из пояснения истца, до настоящего времени выполненные работы ответчиком не оплачены. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии в п. 3.6.1. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по настоящему договору заказчик обязуется выплатить подрядчику штраф в размере 0,1% от несвоевременной суммы оплаты за каждый день просрочки, но не более чем 20% от стоимости работ.

Истцом ответчику начислен штраф в размере 14 157,50 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (175дн.) (80 900 руб.х175х0,1%=14 157,50 руб.)

{Дата изъята} истец направил в адрес истца претензию с требование оплатить задолженность по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 80 900 руб., штраф за просрочку оплаты в размере 4206,80 руб.

Требования истца ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и установленные судом обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, подлежащих оплате за выполненные по договору подряда {Номер изъят} от {Дата изъята} работы по производству и монтажу завесов из ПВХ, в размере 80 900 руб.

Учитывая, что обязанность по оплате денежных средств по договору подряда ответчиком до настоящего времени не исполнена, иного из материалов дела не следует, истцом правомерно исчислен ответчику штраф, предусмотренный п. 3.6.1. договора подряда, который составляет 14 157,50 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (80 900 руб. х 175 дней х 0,1%) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ы, {Дата изъята} г.р., паспорт {Номер изъят}, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, {Дата изъята} г.р., ИНН {Номер изъят}, задолженность по договору подряда от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 80 900 руб., штраф за просрочку оплаты выполненных работ в размере 14 157,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Черницына

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.06.2025.