Дело № 2-3538/2025
УИД 27RS0007-01-2025-004502-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года гор. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,
при ведении протокола помощником судьи – Тимощенко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Юревицс (иные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 18.08.2020 года Банк заключил с Должником Кредитный договор (№), в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным, лицом) в электронном виде. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком, при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии, с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 17.06.2025 года размер задолженности на период с 18.10.2021 по 17.06.2025 г. составляет 414 368,31 рублей, из них 36 590,67 рублей задолженность по процентам, 373 865,82 рублей задолженность по основному долгу, 3 911,82 рублей задолженность по неустойкам, 0, 00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается. В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец просит суд: 1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 18.08.2020 года (№) в сумме 414 368,31 рублей, в том числе: 1.1 36 590,67 рублей задолженность по процентам; 1.2 373 865,82 рублей задолженность по основному долгу; 1.3 3911,82 рублей задолженность по неустойкам; 1.40,00 рублей задолженность по комиссиям; 1.5 0,00 рублей задолженность по страховкам. 2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 12859,00 рублей.
Определением от 16.09.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК Кардиф».
В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства исковые требования признала частично. Просила применить срок исковой давности к некоторым платежам, предоставила отзыв в письменном виде. Также пояснила, что кредит оформляла, когда носила фамилию ФИО2, (дата) она вышла замуж и сменила фамилию на Юревицс только после заключения брака. Заключительный счет в 2022 году на имя Юревицс она не получала от банка.
В соответствии со ст.ст.167-169ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение (№) от (дата)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата) сер. 77 (№)). (дата) в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования, Банка, указания на публичный статус») (протокол (№) от 31 января. 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Судом установлено, что
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
(дата) между АО «Почта Банк» и заемщиком ФИО2 СВ. заключен Кредитный договор (№), в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным, лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком, при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
В соответствии, с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 17.06.2025 задолженность составила: 373 865,82 рублей задолженность по основному долгу. Согласно расчету истца общая задолженность составляет: 414 368,31 рублей, в том числе: 36590,67 рублей задолженность по процентам; 373865,82 рублей задолженность по основному долгу; 3911,82 рублей задолженность по неустойкам.
В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в почтовое отделение 16.08.2025, что подтверждается штампом, а в суд 19.08.2025, что также подтверждается штампом суда.
Согласно кредитному договору и приложенному к нему графику аннуитетный платеж составляет 9943,00 рубля, а последний платеж 9091, 76 рубль – 18.07.2025 года.
Таким образом, срок исковой давности может быть применен к платежам, которые должны были быть исполнены заемщиком 18.07.2022 года и ранее. Доказательств о прерывании течения срока исковой давности в материалах дела не имеется, таких как, признание долга путем внесения должником средств на счет, судебный приказ.
Кроме того, в материалы дела истец представляет заключительный счет, который датирован (дата) на имя ФИО1 Между тем, согласно ответу ОЗАГС на запрос суда ФИО2 (иные данные) (заемщик) заключила брак с Я.Э.Юревицс (дата), после заключения брака жене присвоена фамилия Юревицс, актовая запись (№) от (дата) ОЗАГС Центрального округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре. Кроме того, доказательств, подтверждающих направление указанного заключительного счета ФИО3, также не имеется. таким образом суд приходит к выводу о том, что банк не мог направить заключительный счет на имя Юревицс, поскольку ФИО2 сменила фамилию только через 1 год и три месяца после даты заключительного счета. Таким образом, доказательств прерывания течения срока исковой давности данным заключительным счетом также не имеется.
Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснован и подлежит удовлетворению частично, а именно с учетом платежей за пределами сроков исковой давности.
Исходя из графика платежей (том 1 л.д.35-36), сумма основного долга с 08.09.2022 по 17.06.2025 (дата, определенная истцом на момент подачи иска) составит 272032, 20 рублей; сумма процентов 66029,8. Между тем из иска следует, что истец просит взыскать задолженность по процентам в размере 36590, 67 рублей. Поскольку суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ не может выйти за пределы исковых требований суд полагает возможным удовлетворить требования истца в заявленном им размере. Кроме того, размер неустойки согласно п.12 кредитного договора «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20%годовых со дня образования задолженности. Исходя из размера задолженности неустойка составит от 272032, 2 рубля – 54406, 44 рублей. Между тем истец самостоятельно снизил размер неустойки до 3911, 82 рубля, что соответствует принципу разумности и справедливости, в связи с чем подлежащим взысканию в требуемом истцом размере.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют 10313,37 рубля.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Юревицс (иные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Юревицс (иные данные) (паспорт (№)) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору от (дата) (№): основной долг – 272032, 20 рубля; проценты за пользование кредитом – 36590, 67 рублей; неустойка – 3911,82 рубль.
Взыскать с Юревицс (иные данные) в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10313,37 рубля.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.О.Устьянцева-Мишнева