РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4304\2025 по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать задолженность в размере 84 275,00 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.02.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №…….., в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 25 000,00 руб., ответчик по условиям договора обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик свои обязательства не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 25 000,00 руб. по основному долгу и 143 550,00 руб. по процентам за пользование займом. 27.03.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступил права требования в отношении договора займа ООО ПКО «Югория», о чем ответчик был уведомлен. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, предоставил письменные возражения, в которых заявил о применении срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело без участия сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами §2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.02.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №….., в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 25 000,00 руб., ответчик по условиям договора обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Срок возврата долга установлен 13.03.2016.

Ответчик свои обязательства не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 25 000,00 руб. по основному долгу и 143 550,00 руб. по процентам за пользование займом. 27.03.2017 ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступил права требования в отношении договора займа ООО ПКО «Югория», о чем ответчик был уведомлен.

10.04.2020 определением мирового судьи судебного участка №250 района Текстильщики г. Москвы ООО «Югория» было отказано в вынесении судебного приказа.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счет подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Рассмотрев доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд с ними соглашается. Как видно из материалов дела, иск должен был быть заявлен в суд в общем порядке не позднее 13.03.2019, однако с иском в суд истец обратился в 2024, что следует из штампа на конверте, с пропуском срока исковой давности.

Оснований к восстановлению срока исковой давности не установлено, об этом истец не просил и доказательств не предоставил, задолженность по кредитному договору за указанный истцом период времени не подлежит взысканию, поскольку на момент подачи иска в районный суд срок исковой давности, равный трем годам с момента окончания срока договора, стороной взыскателя был пропущен.

В связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Судебные расходы в связи с отказом в иске истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №…….- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2025

Судья: