Дело №

УИД 16RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем в сумме 900 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами также заключен договор залога, предметом которого является автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, ответ на претензию истца не поступил.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2013 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 900 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательства между сторонами также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2013 года выпуска, VIN №. Залоговая стоимость автомобиля установлена в 900 000 рублей.

Получение ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 900 000 рублей подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в расписке.

Из материалов дела следует, что ответчик основной долг в сумме 900 000 рублей не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ответу ОГАИ ОМВД России по <адрес> на запрос суда собственником автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.6, 2013 года выпуска, VIN № является ФИО2

Поскольку заемные отношения между сторонами подтверждаются договором займа, а данными о возврате основного долга суд не располагает, оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу в обоснованности иска и в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, которое согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда, принадлежит ответчику, поскольку допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом способом реализации заложенного имущества, которым в настоящем случае, является автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2013 года выпуска, VIN №, суд в силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяет путем продажи с публичных торгов

Суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) основной долг по договору займа в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.