дело № 2-37/23

УИД 19RS0010-01-2022-001200-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцом, в обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита №. Заемщик обязательство по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей. Согласно договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредиту. Указанная задолженность оплачивалась частями и в полном объеме взыскана ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку заемщик продолжал пользоваться не возвращенной в срок суммой займа, у него возникла задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на взысканную сумму по момент фактического исполнения решения.

В судебном заседании представители истца отсутствовали, заранее ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик также в судебном заседании отсутствовал, направив суду письменный отзыв по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита в форме овердрафта № на сумму овердрафта <данные изъяты> рублей под 30,08 % годовых

Как следует из содержания представленного договора цессии (уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил ООО «АФК» свои права (требования) к указанным в приложении к данному договору должникам, в числе которых находится и ФИО1, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № в общем размере <данные изъяты> рублей, куда входят: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту – <данные изъяты> рублей, комиссии – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № в общем размере <данные изъяты> рублей.

На основании п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно предоставленной истцом справки и расчета, задолженность по основному долгу ответчиком погашалась эпизодическими платежами, а именно: в размере <данные изъяты> рубля – ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты> рубля – ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты> рубля – ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ; в размере <данные изъяты> рубля – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Изложенное дает основания полагать о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, предусмотренных кредитным договором, по момент фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, ответчиком указано о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

В соответствии со ст.ст. 195 и 196 ГК РФ, срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, признается исковой давностью, и при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как следует из материалов дела, с рассматриваемым требованием истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом.

Таким образом, в отношении процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность уплаты которых возникла до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек.

Соответственно, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей, исчисленных по формуле: величина не уплаченных кредитных средств * количество дней пользования суммой этих средств * величина процентов (30,08% годовых) : количество дней в году (365), а именно – <данные изъяты>.*481дн.*30,08%:365 + <данные изъяты>.*31дн.*30,08%:365 + <данные изъяты>.*28дн.*30,08%:365 + <данные изъяты>. *33дн.*30,08%:365 + <данные изъяты>.*34дн.*30,08%:365 + <данные изъяты>.* 22дн.*30,08%:365 + <данные изъяты>.*35дн.*30,08%:365 + <данные изъяты>.* 27дн.*30,08%:365.

В качестве ответственности за неисполнение обязательства ст. 394 ГК РФ предусмотрена неустойка, величина которой и порядок начисления могут быть определены условиями договора между сторонами обязательства.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В свою очередь, п.1 ст.395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. втором п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму процентов за пользование кредитными средствами, взысканных данным решением суда, с момента вступления решения в законную силу до его исполнения.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска и почтовых расходов, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В данном случае заявленные требования удовлетворены на 25,43%.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению затраты на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в возмещение понесённых по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной – в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности в размере <данные изъяты>, с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев