УИД №25RS0010-01-2023-004577-69
Дело № 1-607-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 14 августа 2023 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н.,
при секретаре Климовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника Находкинского транспортного прокурора Каширина С.В.,
защитника – адвоката Серышева И.М.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, гражданки Российской Федерации, со средним-специальным образованием, невоеннообязанной, разведенной, имеющей малолетнего ребенка - сына ФИО11, ДД.ММ.ГГ. г.рождения, несовершеннолетнего ребенка- сына ФИО12, ДД.ММ.ГГ. г.рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <.........>» <.........>, проживающей по адресу: <.........>, ранее судимой:
1) 30.09.2014 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 25.07.2013 года и по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 22.01.2014 года, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное наказание отсрочено до достижения ребенком ФИО13., ДД.ММ.ГГ. года рождения, четырнадцатилетнего возраста;
2)18.09.2015 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 30.09.2014 года, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы; освобожденной 17.10.2019 года по отбытии наказания;
3) 06.06.2023г. Находкинским городским судом Приморского края по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 28.03.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 56 минут, находясь в помещении охраны на территории автостоянки, расположенной в географических координатах местности 42°46"22.5" северной широты 133°03"20.3" восточной долготы в 60 метрах от ТРЦ «Каскад», расположенного по Восточному проспекту д. 3а, мкр. «поселок Врангель», г. Находка, Приморский край, взяла у потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI» IMEI 1: №, IMEI 2: № и банковскую карту «Совкомбанк», после чего, установив на вышеуказанный мобильный телефон мобильное приложение «Совкомбанк» и убедившись о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом 24.11.2021 в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета.
В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, находясь в вышеуказанном помещении для охраны на территории автостоянки, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для потерпевшего, то есть они носят скрытный характер, имея в своем распоряжении принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, через мобильное приложение «Совкомбанк», реализуя свой единый преступный умысел, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, совершила операции по переводу денежных средств с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», принадлежащего Потерпевший №1 по номеру принадлежащей ей банковской карты № (счет №, открытый в офисе ПАО Сбербанк) на имя ФИО1 в следующее время:
27.03.2023 в 22 часа 56 минут по Московскому времени (местное время 28.03.2023 в 05 часов 56 минут) осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 рублей 00 копеек;
27.03.2023 в 22 часа 57 минут по Московскому времени (местное время 28.03.2023 в 05 часов 57 минут) осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек;
27.03.2023 23 часа 02 минуты по Московскому времени (местное время 28.03.2023 в 06 часов 02 минуты) осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 10 000 рублей 00 копеек;
27.03.2023 23 часа 36 минут по Московскому времени (местное время 28.03.2023 в 06 часов 36 минут) осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 5 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО1 27.03.2023 в период времени с 22 часов 56 минут до 23 часов 36 минут по Московскому времени (28.03.2023 с 05 часов 56 минут по 06 часов 36 минут по местному времени), находясь в помещении охраны на территории автостоянки, расположенной в географических координатах местности 42°46"22.5" северной широты 133°03"20.3" восточной долготы в 60 метрах от ТРЦ «Каскад», расположенного по Восточному проспекту д. 3а, мкр. «поселок Врангель», г. Находка, Приморский край, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Совкомбанк», в общей сумме 30 000 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказалась давать показания суду, просила суд, чтобы ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых следует, что 27 марта 2023 года в промежуток времени с 02 часов до 03 часов она шла из магазина «Ладушки» по ул. Невельского в п. Врангель Приморского края. Проходя мимо стоянки, расположенной в районе магазина «Каскад» в п. Врангель Приморского края, увидела стоящего там ранее незнакомого ей мужчину. Он ее окликнул, у них завязался разговор. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, представился Потерпевший №1, фамилию свою он ей не сказал, предложил ей выпить. Она представилась Екатериной, потому что не думала, что знакомство продолжится, и согласилась. Они пошли в магазин «Ладушки», купили там пиво. Расплачивалась она картой «Халва», которую ей дал Потерпевший №1, так как тот был пьян и самостоятельно оплатить не мог. Она купила пиво, водку, яблоки и апельсины. Он пил водку, а она пиво. Пин-код он ей не говорил, так как покупки были до 1000 рублей. Когда они шли из магазина «Ладушки», она спросила, почему он не купил по её просьбе сигареты, он пояснил, что не знает, сколько на балансе карты осталось денег. Она спросила, почему он не установит себе в телефон мобильное приложение банка, чтобы знать баланс и проводить операции по карте. Потерпевший №1 сказал, что не знает, как это делать. Она предложила помочь. Они вернулись на стоянку, в сторожку, там находился еще один мужчина, как его звали, не помнит, стали распивать спиртное. При этом Потерпевший №1 дал ей свой телефон и банковскую карту, чтобы после загрузки приложения в него войти. Она села ближе к розетке, так как телефон Потерпевший №1 был разряжен. Установив приложение, она вошла в него и увидела, что у Потерпевший №1 на балансе карты около 50000 рублей. В этот момент она решила похитить с его счета денежные средства, но не все, чтобы Потерпевший №1 не заметил пропажу. Она решила воспользоваться тем, что Потерпевший №1 пьян, не видит, какие действия она совершает в его телефоне, и похитить деньги с его карты. Потерпевший №1 не видел, какие действия она проводит с его телефоном, так как распивал спиртное. Она убедилась, что Потерпевший №1 за ней не наблюдает и переводила себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства. На ее имя в ПАО «Сбербанк открыта банковская карта №, к которой привязан абонентский помер № сотового оператора ПАО «МТС», зарегистрированный на ее имя. Сначала она перевела себе на банковскую карту №, эмитируемую ПAO «Сбербанк», денежные средства в сумме 10000 рублей, потом еще 10000 рублей и два раза по 5000 рублей. Причина, по которой она так сделала, явилось то, что ей было известно, что в некоторых мобильных приложениях того или иного банка установлен лимит при переводе, в связи с этим она решила осуществить четыре перевода с указанием разных сумм. После Потерпевший №1 пошел в туалет, она решила уйти домой, но сказала, что тоже идет в туалет. Они вместе вышли на улицу. Потерпевший №1 отошел в сторону, а она пошла домой, то есть она его обманула, так как знала, что перевела с его счета денежные средства в сумме 30000 рублей, которые ей не принадлежали, то есть совершила кражу его денег. И чтобы он это не обнаружил, решила обмануть его и сразу уйти домой. Она предположила, что Потерпевший №1, находясь в алкогольном опьянении, не вспомнит, куда с его счета делись денежные средства. Она признает себя виновной в том, что похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30000 рублей, которые ей не принадлежали. В содеянном раскаивается. Совершила преступление, так как ей требовались денежные средства. Похищенные деньги она потратила на продукты, покупку одежды для детей. (л.д. 92-94)
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая ФИО1 подтвердила, пояснила, что давала такие показания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. У нее и у её мамы имеются хронические заболевания, дети здоровы, учатся в школе в 3 и 8 классе. Она возместила потерпевшему 10 000 рублей до его ухода в морской рейс наличными, но подтверждающих документов у нее нет, она не брала с потерпевшего расписку. Она воспитывает детей, мама помогает, первый муж помогает материально. В случае, если суд лишит ее свободы, старший сын будет проживать с отцом, младший с ее мамой. Они договорились, что мама оформит опекунство. Медицинские документы по заболеванию предоставить не может. Она только узнала о заболевании, ездила в г.Владивосток сдавала много анализов, чтобы подобрали лечение. Ей звонили, чтобы она приехала, но поскольку назначили суд, она не поехала. Она официально не трудоустроена, но ищет работу. В ЦЗН не обращалась, подала объявление на HH.ru. Основной ее доход – это детские пособия, мама помогает, первый муж, а также имеет временные подработки. В июне-июле 2023г. лечилась в наркологии от наркомании, курс прошла не полностью, ушла из больницы, т.к. посчитала, что больше не нуждается в лечении. В уголовно-исполнительной инспекции отмечается, нарушений нет.
Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: <.........>. На его имя в ПАО «Совкомбанк» открыта банковская карта №, к которой привязан его абонентский номер (№ ПАО «МТС». 27.03.2023 около 02 часов 00 минут он пришел на автостоянку, расположенную напротив магазина «Каскад» в п. Врангель к своему знакомому ФИО2. Он пил пиво. Когда они стояли курили около сторожки, то увидели проходящую мимо девушку, которая подошла и попросила зажигалку. У них завязался разговор, девушка представилась Екатериной, фамилию свою не сказала. Они решили с ней сходить в магазин купить пиво. Он дал свою карту ПАО «Совкомбанк» Екатерине, чтобы она рассчиталась за покупки. Пин-код от карты он не сообщал, так как они сделали покупки на сумму до 1000 рублей. Екатерина там же в магазине отдала ему банковскую карту. Они вернулись на автостоянку, продолжили пить пиво. Он попросил Екатерину установить ему на телефон мобильное приложение ПАО «Совкомбанка» и «привязать» к карте его абонентский номер, так как самостоятельно у него это сделать не получалось. Он передал Екатерине свой телефон и карту ПАО «Совкомбанк». Она согласилась, села недалеко от него и стала осуществлять какие-то действия с его телефоном. Он пошел в туалет, а когда вернулся, то обнаружил, что телефон его на месте, а Екатерины нет. ФИО2 ему пояснил, что та тоже пошла в туалет, но он ее не встретил. Больше Екатерина не возвращалась. Утром 27.03.2023 он обнаружил, что со счета его карты на карту № были переведены денежные средства четырьмя операциями: два раза по 10000 рублей, два раза по 5000 рублей. Общая сумма похищенных у него денежных средств составила 30000 рублей. Впоследствии он узнал, что девушка, которая ему представилась Екатериной, является ФИО1. Он не разрешал ФИО1 распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету его банковской карты ПАО «Совкомбанк», не разрешал осуществлять какие-либо переводы с его банковской карты. Денег за помощь в установке банковского приложения он ей не обещал. ФИО1 не просила у него дать ей в долг деньги, а если бы и попросила, то он не согласился бы, так как видел её впервые. В результате произошедшего ему был причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который для него значительный, так как ежемесячный доход у него составляет 100 000 рублей, часть которых он тратит на продукты питания и оплату коммунальных услуг. (л.д. 33-35)
Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2022 года он работает в должности охранника на автостоянке по ул.Невельского в мкр. «поселок Врангель» г. Находка Приморского края. 24.03.2023 он заступил на смену в 09 часов утра и к нему на автостоянку пришел его давний знакомый Потерпевший №1. Потерпевший №1 распивал спиртные напитки в комнате сторожа, где он ночует в дежурные сутки. Около 2 часов ночи они с Потерпевший №1 вышли на территорию стоянки, стояли курили. В этот момент мимо них проходила девушка, которая подошла и попросила зажигалку. Она представилась им как Екатерина. У Потерпевший №1 с ней завязался разговор, после которого те вместе решили сходить в магазин купить алкоголь. Примерно через минут 20 те вернулись на стоянку и они все вместе проводили время в сторожке. Все это время Екатерина находилась с ними и никуда не отлучалась. Во время распития алкогольных напитков Потерпевший №1 попросил Екатерину установить мобильное приложение банка «Совкомбанк» на его мобильный телефон. Она села поближе к розетке и стала осуществлять какие-то действия с телефоном. Потерпевший №1 отлучился в уборную, и в этот момент Екатерина сказала ему, что тоже сходит в уборную и вернется. Мобильный телефон она с собой не брала, оставила его на зарядке. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся, спросил, где Екатерина, он ответил, что она отлучилась в уборную. Екатерина так и не вернулась. Они с Потерпевший №1 еще посидели около 2 часов, после чего Потерпевший №1 направился домой. Через неделю к нему на работу пришел Потерпевший №1 и рассказал, что девушку, которая им представилась как Екатерина, на самом деле зовут ФИО1, в ту ночь 27.03.2023 она под предлогом установки мобильного приложения «Совкомбанк» совершила у него хищение денежных средств в сумме 30 000 тысяч рублей посредством установленного ею мобильного приложения и что он по этому поводу обратился с заявлением в полицию. (л.д. 62-63)
Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:
Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным 06.04.2023 в ОМВД России по г.Находка в установленном законом порядке, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.03.2023 похитило со счета его карты «Совкомбанк» деньги в сумме 30000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб;
Протоколом осмотра документов от 03.07.2023, в ходе которого были осмотрены: выписки о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 № (счет №) за период с 22.03.2023г. по 30.03.2023г., три фотографии с изображением мобильного телефона «Huawei» IMEI: №, №;
Протоколом осмотра документов от 03.07.2023, в ходе которого была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 № (счет №) за период с 22.03.2023г. по 30.03.2023г.;
Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемой ФИО1 от 03.06.2023, в ходе которого было осмотрено помещение, предназначенное для охраны, находящееся на территории парковки, расположенной в географических координатах 42°46"22.5" с.ш. 133°03"20.3" в.д. в 60 метрах от ТРЦ «Каскад» по Восточному проспекту 3а в мкр. «поселок Врангель» г. Находка Приморского края. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что 27.03.2023 в промежуток времени с 02 часов до 03 часов она, находясь в вышеуказанном помещении, установила мобильное приложение «Совкомбанк» на мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, и совершила хищение денежных средств посредством мобильного приложения «Совкомбанк» в сумме 30 000 тысяч рублей, принадлежащих Потерпевший №1
Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.
Суд считает, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления установлена полностью и ее действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает особо опасный рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка – сына ФИО14 ДД.ММ.ГГ. г.рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка- сына ФИО15, ДД.ММ.ГГ. рождения, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом социального и материального положения подсудимой без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа.
При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия в ее действиях рецидива преступлений суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 30 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 14.08.2023 г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 30 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства – выписку о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, выписку о движении денежных средств по банковской карте ФИО1, находящиеся на хранении материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор Находкинского городского суда от 06.06.2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.
Судья И.Н. Стецковская