№1-933/2023

УИД 27RS0007-01-2023-005242-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 27.10.2023

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Захряпиной З.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО1

защитника – адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 05 часов 40 минут (дата), ФИО2, находясь в гараже (№) потребительского гаражно-строительного кооператива «Швейник-1», расположенного по (адрес) залив имеющиеся у него в незаконном владении части наркотикосодержащих растений конопли, органическим растворителем, нагрев в емкости до необходимой температуры, путем экстракции, изменив химическую структуру вещества, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде не менее 560,39 грамм, образующей крупный размер. В тот же период времени, находясь в том же гараже, используя металлическую емкость, смешал часть изготовленного им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 0,59 грамм, с табаком (табачной крупкой), получив наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой 3,95 грамм, образующей значительный размер. Указанное наркотическое средство, а также оставшуюся часть изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 559,8 грамм, в крупном размере, содержащимся в двадцати одном полимерном медицинском шприце, ФИО2 в вышеуказанный период времени, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта хранил в гараже (№) потребительского гаражно-строительного кооператива «Швейник-1», расположенного по (адрес), до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, имевшего место – (дата) в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 40 минут, в ходе которого изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 559,8 грамм, в крупном размере, и масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой 3,95 грамм, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия ( том 1 л.д. 77-81, 183-185, 234-236), согласно которым на протяжении 2-х лет он является потребителем наркотического средства - гашишного масла, путем курения в смеси с табаком. Указанное наркотическое средство он изготавливает сам, нигде его не приобретает. Употребляет данный наркотик один раз в неделю (по выходным дням), для того чтобы расслабиться, поскольку не употребляет алкоголь. Он никогда и никому имеющееся у него наркотическое средство не передавал, не сбывал, хранит его только для личного употребления. (дата), вблизи поселка (адрес) он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Он решил изготовить для личного употребления из конопли - гашишное масло. Привез сорванные растения в гараж (№) потребительского гаражно-строительного кооператива «Швейник-1», расположенного по (адрес) (иные данные) получил - гашишное масло, которое он в этот же день поместил в двадцать один полимерный медицинский шприц. Периодически из данных шприцев он употреблял наркотическое средство - гашишное масло, смешивая его с табаком. Все двадцать один полимерный шприц с наркотиком - гашишным маслом он спрятал в техническом (инженерном) окне, которое расположено в комнате на цокольном этаже в гараже (№) потребительского гаражно-строительного кооператива «Швейник-1», расположенного по (адрес) Кроме того, в указанном гараже он один употреблял наркотик - гашишное масло путем курения, для этого в металлической емкости, которая находилась у него в гараже, он смешивал наркотик - гашишное масло с табаком и курил. Так, (дата) он указанным способом смешал наркотик - гашишное масло с табаком и употребил его в гараже. (дата) около 23 часов 00 минут, в указанный гараж постучали, он открыл ворота и увидел ранее не знакомых ему людей - мужчин в гражданской одежде, они представились сотрудниками ФСБ и сообщили ему, что ими будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ ими было обнаружено принадлежащее ему - гашишное масло, металлическая емкость с смесью табака и гашишного масла. Затем прибыли сотрудники полиции стали производить осмотр места происшествия, и изъяли наркотики. Наркотическое средство - гашишное масло, которое было изъято сотрудниками полиции, он изготовил только для своего личного употребления, никому сбывать указанный наркотик, он не собирался.

После оглашения вышеизложенных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил о том, что искренне раскаивается в содеянном, а также подтвердил изложенное им в явке с повинной от (дата) (том 1 л.д. 69), в которой указал, что он изготовил и хранил для личного употребления наркотическое средство гашишное масло поместив в 21 медицинский шприц и в металлической миске.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 39-42), оперуполномоченного УФСБ России по (адрес), согласно которым (дата) в вечернее время им в гараже (№) потребительского гаражно-строительного кооператива «Швейник-1» по (адрес) проведено оперативно - розыскное мероприятие (далее по тексту ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Указанное ОРМ проводилось в отношении жителя (адрес) – ФИО2 По оперативной информации было установлено, что ФИО2 хранит в гараже (№) потребительского гаражно-строительного кооператива «Швейник-1» по (адрес) наркотические средства растительного происхождения. В ходе проведения указанного ОРМ в дальней комнате, на стене, одна из боковых деревянных панелей стены не плотно прилегала к стене, из-за чего визуально просматривался зазор, в котором был обнаружен полимерный пакет черного цвета. Участвующему ФИО2 было предложено добровольно продемонстрировать содержимое указанного пакета. Далее участвующий ФИО2 добровольно извлек указанный пакет из стены, разместил его на полу указанной комнаты и продемонстрировал его содержимое. Участвующему ФИО2 был задан вопрос, что находится в полимерном пакете, на что последний не сразу, но пояснил, что в пакете шприцы с наркотическим средством, а именно гашишным маслом, которое он хранил в указанном гараже для своего личного употребления. Кроме того, участвующий ФИО2 указал на находящуюся в комнате цокольного (нижнего) этажа в гараже металлическую емкость, в которой содержалась растительная масса в смеси с табаком, и пояснил, что данную емкость он использовал для изготовления наркотика перед его употреблением (в ней смешивал наркотик с табаком), а растительная масса, находящаяся в емкости это наркотик – гашишное масло в смеси с табаком, который также принадлежит ему для личного употребления. Сразу же после этого, он сделал сообщение в дежурную часть УМВД России по (адрес) для сбора следственно-оперативной группы. Со слов участвующего в ходе ОРМ ФИО2 обнаруженные предметы и вещества принадлежат лично ему, обнаруженное вещество в двадцати одном полимерном медицинском шприце является наркотическим средством - гашишным маслом, которое он хранил в указанном гараже с целью личного употребления, поскольку является потребителем указанного наркотического средства.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 44-47), оперуполномоченного ОУР УМВД России по (адрес), который пояснил, что (дата) в ночное время от оперативного дежурного УМВД России по (адрес) поступило сообщение о том, что сотрудниками УФСБ России по (адрес) в гараже (№) потребительского гаражно-строительного кооператива «Швейник-1» по (адрес), проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, обнаружены предметы и вещества, внешне схожие с наркотическими. После получения данного сообщения, он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу для производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 в присутствии всех участвующих лиц указал на полимерные медицинские шприцы в количестве двадцати одной штуки, и сообщил, что в них находится наркотическое средство - гашишное масло, которое он хранит для личного употребления, указал на находящуюся на столе в комнате на цокольном (нижнем) этаже гаража металлическую емкость, в которой содержалась растительная масса в смеси с табаком, и пояснил, что данную емкость он использовал для изготовления наркотика перед его употреблением, в ней смешивал наркотик с табаком, а растительная масса, находящаяся в емкости это наркотик – гашишное масло в смеси с табаком, который также принадлежит ему для личного употребления. По всему ходу ОМП ФИО2 его производству не препятствовал. В ходе осмотра места происшествия было изъято наркотическое средство, металлическая миска.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 (том 1 л.д. 57-60, 50-53), понятых принимавших участие при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотре места происшествия, согласно которым (дата) в вечернее время, они были приглашены сотрудниками УФСБ России (адрес) для участия в качестве незаинтересованных лиц в проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ при визуальном осмотре цокольного этажа, в дальней комнате, на стене сотрудниками УФСБ было обнаружено отверстие, в котором находился полимерный пакет черного цвета. Участвующий ФИО2 добровольно извлек указанный пакет из стены, разместил его на полу указанной комнаты и продемонстрировал его содержимое, сказав что это техническая смазка, но позже пояснил, что содержимое шприцев является гашишным маслом, которое он хранит в целях личного употребления. Кроме того, участвующий ФИО2 указал на находящуюся в комнате на цокольном (нижнем) этаже гаража металлическую емкость, в которой содержалась растительная масса в смеси с табаком, и пояснил, что данную емкость он использовал для изготовления наркотика, а растительная масса, находящаяся в емкости это наркотик – гашишное масло в смеси с табаком, который также принадлежит ему для личного употребления. Сразу же после этого, сотрудник УФСБ сделал сообщение в дежурную часть УМВД России (адрес) для вызова сотрудников полиции с целью прибытия на место обнаружения предметов и веществ, для производства осмотра места происшествия и изъятия указанных предметов и веществ. Затем был проведен осмотр места происшествия, указанное наркотическое средство было изъято. По окончанию ОМП сотрудник полиции составил протокол, который был подписан каждым участником, ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений по ходу производства ОМП не поступило.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 127-129), согласно которым, на протяжении 11 лет он знаком со ФИО2 За время общения со ФИО2 у них сложились дружные, доверительные отношения. Имеются общие интересы в области ремонта автомобилей и спорта. О том, что ФИО2 является потребителем каких-то наркотических средств, ему ранее известно не было, об этом ему стало известно в вечернее время (дата), когда ФИО2 задержали сотрудники ФСБ. При нем ФИО2 никогда наркотики не употреблял, у них даже разговоров о наркотиках не было. Сам он никогда наркотики не употреблял и не употребляет их в настоящее время. (дата) он созвонился со ФИО2, и приехал к нему в гараж, а спустя несколько минут в гараж постучали и вошли сотрудники ФСБ, которые предъявили ФИО2 постановление на проведение в гараже оперативно-розыскных мероприятий, он сразу покинул гараж. Спустя несколько дней он встретился со ФИО2, и последний рассказал ему, что сотрудники ФСБ обнаружили в его гараже спрятанный им наркотик, который он хранил в шприцах для своего личного употребления. После рассказанного, он был очень удивлен, поскольку подобного от ФИО2 не ожидал, по какой причине ФИО2 стал употреблять наркотики, он не знает. О ФИО2 он может сказать только с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, общительный, не лживый, всегда поможет и советом и делом в трудную минуту, поддержит.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 95-97), согласно которым по адресу (адрес) она проживает с 2013 года. Совместно с ней по указанному адресу проживают: ее сожитель - ФИО2 и дети – (иные данные) ФИО2 воспитывает (иные данные) с 9 лет. За время их совместного проживания между ФИО2 и (иные данные) сложились хорошие, доверительные отношения. С 2019 года в ее собственности находится гараж (№) потребительского гаражно-строительного кооператива «Швейник-1», расположенного (адрес) Данным гаражом, она пользуется, но очень редко. ФИО2, данным гаражом пользуется постоянно. Там он занимается различными ремонтными работами. Что конкретно находится в указанном гараже, она точно не знает, в последний раз она была в нем (дата).

О том, что ФИО2 является потребителем наркотического средства – гашишного масла, она ранее не знала, об этом ей стало известно в вечернее время (дата) от самого ФИО2, он рассказал, что (дата) его задержали сотрудники ФСБ, в то время когда он находился в ее гараже. Со слов ФИО2 она поняла, что последний незаконно хранил наркотические средства в указанном гараже для своего личного употребления. Сама она к наркотикам относится отрицательно, их она никогда не употребляла. По какой причине ФИО2 начал употреблять наркотики, она не знает. Проживая с ним совместно с 2011 года, она никогда не видела ФИО2 в состоянии какого-либо опьянения, тем более наркотического. Алкоголь он не употребляет. Также по месту их жительства она никогда не находила никаких подозрительных предметов, тем более наркотиков. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, занимается воспитанием детей.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания специалиста Специалист (том 1 л.д. 133-135), согласно которым способом, описанным ФИО2 возможно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). В кустарных условиях изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) возможно путем (иные данные)

Также виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия « обследования помещений, зданий, сооружений» от (дата) ( т.1 л.д. 31-35) согласно которому оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии Свидетель №4, Свидетель №3, с участием ФИО2 проведено обследование гаража, обнаружен полимерный пакет в котором находится 21 шприц с веществом темного цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) ( т.1л.д. 7-14), согласно которому в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 40 минут, в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4, с участием ФИО2, а также специалиста (эксперта) ФИО 1 проведен осмотр помещения гаража (№) потребительского гаражно-строительного кооператива «Швейник-1», расположенного по (адрес), в ходе которого изъято 21 полимерный медицинский шприц, каждый из которых наполнен веществом темного цвета и металлическая емкость с веществом темного цвета вперемешку с табаком.

Согласно заключению эксперта (№) от (дата) ( т.1 л.д.193-197), вещество находящееся в двадцати одном полимерном медицинском шприце, изъятом (дата) в гараже (№), является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства в перерасчете на высушенное состояние составила – 559,8 грамм. Растительная масса, находящаяся в металлической емкости, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составила – 0,59 грамм. Первоначальное изъятое количество растительной массы (смеси), в том числе наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде, составило – 3,95 грамм.

Протоколом осмотра предметов от (дата) (л.д.199-204), согласно которому осмотрены: шприцы и металлическая емкость с веществом темного цвета, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия - в гараже (№).

Заключением комиссии экспертов (№) от (дата) (т. 1 л.д.213-217), согласно которому ФИО2 Сможет в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также самостоятельно осуществлять защиту своих прав. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 какого-либо временного психического расстройства не было, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеются признаки наркотической зависимости.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Анализ показаний свидетелей обвинения, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для оговора подсудимого нет.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 данные, в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом. ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Нарушений действующего законодательства и межведомственных нормативных актов при проведении оперативно-розыскных мероприятий и фиксации его результатов, которые могли бы повлечь признание полученных в ходе ОРМ доказательств недопустимыми, судом не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановления, утвержденного руководителем соответствующего органа, результаты надлежащим образом документированы, рассекречены постановлением руководителя соответствующего органа и в установленном порядке представлены органу предварительного следствия.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Исходя из установленных фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 560,39 гр. в высушенном виде, суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО2 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также семейное положение, влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Учитывая, что ФИО2 сообщил, о том, что хранящееся в гараже вещество является наркотическим средством, уже после того как указанное наркотическое средство было обнаружено, сообщенные им сведения нельзя расценивать как добровольные, в связи с чем изложенное ФИО2 в протоколе явки с повинной ( т.1 л.д. 69-70), а также признательные показания по обстоятельствам изготовления им наркотического средства и дальнейшего хранения, суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - раскаяние в содеянном, (иные данные)

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, прямого умысла на совершение преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (иные данные) трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно. С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает излишним, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии основного наказания.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 557,4 грамма, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой 3,25 грамм, двадцать один полимерный медицинский шприц, металлическую ёмкость - уничтожить с предоставлением суду акта.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 557,4 грамма, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой 3,25 грамм, двадцать один полимерный медицинский шприц, металлическую ёмкость - уничтожить с предоставлением суду акта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова