Дело №2-846/2022 УИД 22RS0051-01-2022-001191-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гусевой Л.В.,
при секретаре Абросимовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.07.2011 года № и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее – ООО «АФК») обратилось в Тальменский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.07.2011 года № в сумме 213235 рулей 42 коп. (в том числе: 67527 рублей 49 коп. – задолженность на момент заключения договора уступки прав требования; 127680 рублей 37 коп. – проценты, начисленные в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 16.09.2022г.; 21384 рубля 98 коп. – проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 16.09.2022г.), а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 17.09.2022 года до даты фактического исполнения судебного решения. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 5333 рублей 00 коп., почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику и третьему лицу – 232 рубля 80 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по кредитному договору от 25.07.2011 года №, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, последней был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей 00 коп. на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом.
12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «АФК» в размере задолженности 67527 рублей 49 коп.
Уступка прав третьему лицу, не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, предусмотрена кредитным договором.
ООО «АФК» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, судебный приказ был вынесен, но затем отменен.
Представитель истца ООО «АФК», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик представил заявление о применении последствий истечения срока исковой давности – отказе в удовлетворении исковых требований, на данное заявление представитель истца не отреагировал.
Исследовав материалы дела, и, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт предоставления ответчику ФИО1 кредита подтверждается заявлением на активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте от 25.07.2011 года по Тарифному плану «Стандарт». Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом; рекомендуемый срок уплаты минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода. Дата начала расчетного периода – 5 число каждого месяца. Тип кредита – STE50NT, - что, согласно Тарифному плану «Стандарт» (сноска №5)
Согласно Тарифному плану «Стандарт» лимит овердрафта составляет от 10000 рублей до 100000 рублей, кратный 5000рублей; процентная ставка по кредиту – 34,9% годовых; расчетный период – 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 299 рублей; дневной лимит - 50000 рублей. В Тарифном плане отражен приблизительный расчет графика платежей.
Кроме того, ФИО1 ознакомлена с тарифами по картам и типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, что подтверждается ее подписью.
Согласно справке по движению денежных средств по состоянию на 22.09.2015 года (л.д.21-29) первая выдача кредита была произведена 01.08.2011 года, последняя – 25.07.2013 года.
12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «АФК» в размере задолженности 67527 рублей 49 коп. (л.д.30-36).
Право банка на уступку прав требования по кредитному договору любому третьему лицу без согласия заемщика предусмотрено п.6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, с которыми, как указано выше, ФИО1 была ознакомлена.
Исходя из представленного истцом расчета задолженности, следует, что в состав задолженности в размере 67527 рублей 49 коп., образовавшейся на дату уступки прав требования (на 12.05.2015 года) входит: основной долг – 49751 рубль 83 коп., проценты за пользование кредитом – 8677 рублей 66 коп., комиссии – 598 рублей 00 коп., штрафы – 8500 рублей 00 коп.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако в судебном заседании ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Пунктом 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям.
Согласно п. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано выше, последняя операция по карте (выдача кредита в размере 1000 рублей) была проведена 25.07.2013 года, что подтверждается справкой по движению денежных средств; с указанной даты гашение кредита не производилось. Платежный период был нарушен 26.08.2013 года.
При таких обстоятельствах, право на судебную защиту возникло у кредитора с 27.08.2013 года и в пределах срока исковой давности право на судебную защиту истекло 26.08.2016 года.
Обращение с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа последовало по истечении срока исковой давности (19.05.2017г.), что подтверждается почтовым конвертом из дела, рассмотренного мировым судьей.
Судебный приказ был вынесен 03.06.2017 года, отменен 25.07.2022 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов по ст.809 и ст.395 ГК РФ удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 Мю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.07.2011 года № и процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 02.12.2022 года.
Судья Л.В.Гусева