К делу № 1-1041/2023

УИД 23RS0047-01-2023-007477-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 октября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Кривенко О.В., предоставившего ордер № 325027,

при секретаре Алавердовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц но предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, вступили в предварительный сговор на совместную кражу велосипедов. После чего в этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, прибыли к дому № по <адрес>, прошли в подъезд №, поднялись на 17-й этаж, где у <адрес>, увидев на настенных креплениях два велосипеда марки «Horh Jonny» и «Horh Jenny», принадлежащие ЛЕА, решили их похитить.

После чего, ФИО2, действуя согласовано с неустановленным лицом, согласно своей преступной роли, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имущества, тайно похитил велосипед марки «Horh Jonny», принадлежащий ЛЕА, стоимостью 11 800 рублей.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которою выделено в отдельное производство, согласно своей преступной роли, в указанное время, действуя согласовано с ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, тайно похитил велосипед марки «Horh Jenny», принадлежащий ЛЕА, стоимостью 10 500 рублей.

Затем, удерживая похищенное, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ЛЕА значительный материальный ущерб на общую сумму 22 300 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данных преступлений полностью признал и после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, о возможности рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности, положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО2, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, в целом положительно характеризующегося по месту ранее отбытого наказания.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ - условного осуждения и ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенных преступлений, суд не находит. При этом срок назначаемого наказания, суд определяет исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ - рассмотрения дела в особом порядке и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ - наличия рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: светокопию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ о покупке велосипедов, хранить в материалах дела, велосипед в раме четного цвета считать возвращенной потерпевшей ЛЕА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: