ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-429/2026 (2-3679/2025; УИД 43RS0003-01-2025-005815-91)

19 января 2026 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЛАКШМИ», ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ЛАКШМИ», ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя {Номер} от 05.08.2023 выдало кредит ООО «ЛАКШМИ» в сумме 1 200 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте банка в сети Интернет и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования. И признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 13 кредитного договора).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 кредитного договора).

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитования. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно (п. 5 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства (предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями) {Номер} от 05.08.2023 с ФИО4

В соответствии с п. 4.5 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполнял обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 05.05.2025 по 08.12.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 715 206,31 руб., в том числе 619 831,00 руб. – просроченный основной долг, 62 018,91 руб. – просроченные проценты, 26 541,39 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6815,01 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования и п. 4.2 Общих условий договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Кредитор направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать солидарно с ООО «ЛАКШМИ», ФИО9. задолженность по кредитному договору {Номер}, заключенному 05.08.2023, за период с 05.05.2025 по 08.12.2025 (включительно) в размере 715 206,31 руб., в том числе 619 831,00 руб. – просроченный основной долг, 62 018,91 руб. – просроченные проценты, 26 541,39 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6815,01 руб. – неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 304,13 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ЛАКШМИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления от 05.08.2023 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя между ООО «ЛАКШМИ» и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000 руб. на развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика под 19,5 %, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора (п.п. 1, 2, 3, 6). (л.д. 19-21)

Также договором предусмотрены платы и комиссии: за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы кредита, но не менее 5000 руб. и не более 50 000 руб. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора (п. 4).

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться заемщиком аннуитетными платежами. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяц следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной п. 6 заявления. (п. 7).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО10. на основании заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства {Номер} (п. 9.1.1).

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Условия договора заемщиком не оспорены.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ПАО Сбербанк по кредитному договору {Номер} путем подачи заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства между банком и ФИО11. {Номер} от 05.08.2023. (л.д. 41-43)

Согласно указанному договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Банк перечислил денежные средства на счет ООО «ЛАКШМИ» 05.08.2023, что подтверждается выпиской по счету {Номер}. (л.д. 54)

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками ООО «ЛАКШМИ» и ФИО12. надлежащим образом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств. (л.д. 55 (об)-56)

16.10.2025 в адрес должников банком направлено требование (претензия) {Номер} о наличии задолженности в связи с допущенными нарушениями условий кредитных договоров и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д. 58, 59)

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору {Номер} от 05.08.2023 по состоянию на 24.11.2025 составляет 715 206,31 руб., в том числе 619 831,00 руб. – просроченный основной долг, 62 018,91 руб. – просроченные проценты, 26 541,39 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6815,01 руб. – неустойка за просроченные проценты. (л.д. 55)

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены. Подписание кредитного договора, договора поручительства, их условия ответчиками не оспорены.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

При этом суд исходит из того, что поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается подписью в договоре.

Установив фактические обстоятельства дела, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ООО «ЛАКШМИ», ФИО13. задолженность по кредитному договору {Номер} от 05.08.2023 за период с 05.05.2025 по 08.12.2025 (включительно) в размере 715 206,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 619 831,00 руб., просроченные проценты – 62 018,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26 541,39 руб., неустойка за просроченный проценты – 6815,01 руб.

Оснований для освобождения заемщика и поручителя от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк с ООО «ЛАКШМИ», ФИО14. в солидарном порядке государственную пошлину в размере 19 304,13 руб., которая подтверждена документально. (л.д. 6)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ЛАКШМИ», ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЛАКШМИ» ({Номер}), ФИО15 ({Номер}) в пользу ПАО Сбербанк ({Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от 05.08.2023 за период с 05.05.2025 по 08.12.2025 (включительно) в размере 715 206,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 619 831,00 руб., просроченные проценты – 62 018,91 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26 541,39 руб., неустойка за просроченный проценты – 6815,01 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 304,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.01.2026.