Приговор по делу № 1-533/2023 от 07.12.2023.

55RS0004-01-2023-004946-82

№ 1-533/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 07.12.2023 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря судебного заседания Клещеровой А.Г., государственных обвинителей помощников прокурора ОАО г.Омска ФИО1, ФИО2, адвоката Семенова А.А., подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО3, <данные изъяты> судима:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осуждена:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По настоящему уголовному делу под стражей не содержалась; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... в Ленинском судебном районе в <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка ... в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

<дата> ФИО3 в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 14 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витринного стеллажа принадлежащее ООО «...» имущество:

- шампунь «Pantene Pro-V» густые и крепкие, объемом 400 мл, стоимостью 314 руб. 83 коп. без НДС, в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 629 руб. 66 коп.;

- шампунь «Head&Shoulders Ментол» против перхоти 2 в 1, объемом 400 мл, стоимостью 398 руб. 27 коп. без НДС, в количестве одного флакона;

- крем интенсивный увлажняющий «Nivea Soft», объемом 200 мл, стоимостью 279 руб. 05 коп. без НДС, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 558 руб. 10 коп.

Похищенное имущество на общую сумму 1586 руб. 03 коп. ФИО3 спрятала в рюкзак, находящийся при ней, и в карманы куртки, и, не расплатившись за похищенный товар, прошла мимо кассовой зоны, попытавшись скрыться с места преступления, однако умысел на хищение не был закончен, по причине задержания ФИО3 сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию дела, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами, согласно которым подсудимой совершено мелкое хищение чужого имущества. При этом ФИО3 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление носит неоконченный характер по причине, не зависящей от воли подсудимой, выразившейся в её задержании сотрудником магазина.

В связи с этим действия подсудимой следует квалифицировать по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. умышленные действия лица, направленные на совершение преступления, если преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсутствие ущерба вследствие неоконченности преступления.

Первоначальные объяснения ФИО3 даны после задержания на месте преступления. Оснований для признания наличия в действиях подсудимой явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, ФИО3 была задержана на месте совершения преступного деяния и никаких новых неизвестных правоохранительному органу сведений о его обстоятельствах не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая личность подсудимой и влияние наказания на возможность её исправления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО3 необходим строгий контроль за её поведением, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, применения ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой и влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в изоляции от общества в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд при назначении размера наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом того, что преступление не окончено, подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение по приговорам от Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, Кировского районного суда <адрес> от <дата>, Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, Ленинского районного суда <адрес> от <дата>.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО3 до вынесения приговора от <дата>, наказание по которому назначено с применением ст.73 УК РФ, то правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поэтому приговор от Ленинского районного суда <адрес> от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от <дата> также подлежат самостоятельному исполнению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой в период дознания адвокатом, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный государственный орган на регистрационные отметки.

Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, Кировского районного суда <адрес> от <дата>, Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, Первомайского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-диск – хранить в деле;

- 3 флакона шампуня, 2 упаковки крема – оставить у заместителя директора М.Е.В.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденной право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья /подпись/ П.Н. Руденко

Приговор не обжаловался в апелляционном порядке.

Приговор вступил в законную силу 23.12.2023.

Копия верна.

Судья

Секретарь