Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года
Дело № 2-1728/2022
УИД 76RS0017-01-2022-001878-05
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,
при секретаре Богдановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
30 сентября 2022 года
гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит:
1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору <***> в размере 17 855,00 рублей, из которых: 0, 00 рублей - просроченный основной долг; 0, 00 рублей - просроченные проценты; 4 375,00 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 13 480,00 рублей - страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 714,20 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей.
2. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Kia, модель - Sportage, категории В, VIN №, год выпуска 2007, и установить начальную продажную стоимость на торгах, в размере 656 000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что 09.07.2019 г. ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Залогодатель) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк, Истец, Залогодержатель), заключили Договор потребительского кредита <***> (далее по тексту - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 578 287,00 рублей, а Заемщик обязался добросовестно его погашать.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 09.07.2019 г. был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 589 563,03 рублей, из которых: 533 505,94 рублей - просроченный основной долг; 38 202,09 рублей - просроченные проценты; 4 375,00 рублей - пени на сумму не поступивших; 13 480,00 рублей - страховая премия.
Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
В связи с чем АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).
Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.
Истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. При подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежаще.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.07.2019 г. ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Залогодатель) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк, Истец, Залогодержатель), заключили Договор потребительского кредита <***> (далее по тексту - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 578 287,00 рублей, а Заемщик обязался добросовестно его погашать.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 09.07.2019 г. был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).
Составными частями Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте <адрес> на дату заключения договора и Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Между тем, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком в размере 589 563,03 рублей, из которых: 533 505,94 рублей - просроченный основной долг; 38 202,09 рублей - просроченные проценты; 4 375,00 рублей - пени на сумму не поступивших; 13 480,00 рублей - страховая премия.
Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк 28.08.2021 г. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Вопреки положению Общих условий кредитования, Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.
В связи с чем АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись).
Однако денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.
В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Требования Кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России спорный автомобиль марки - Kia, модель - Sportage, тип - Внедорожник, VIN №, год выпуска 2007, государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит ответчику ФИО1 (л.д. 69).
Согласно заключению специалиста № 356-03-21/2301 «Об определении рыночной стоимости автомобиля марки - Kia, модель - Sportage, тип - Внедорожник, VIN №, год выпуска 2007», рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на 20.05.2022 составляет 656 000 рублей (л.д. 28).
В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в Договоре залога (Заявлении-Анкете), суд соглашается с позицией Истца и полагает необходимым установить начальную продажную стоимость спорного автомобиля на торгах в размере 656 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей являлись необходимыми и подлежат возмещению в полном объеме (л.д. 38).
В соответствии с абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процентов от цены иска, но не менее 400 рублей, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 714,20 рублей (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования истца удовлетворить.
1. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору <***> в размере 17 855,00 рублей, из которых: 0,00 рублей - просроченный основной долг; 0,00 рублей - просроченные проценты; 4 375,00 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 13 480,00 рублей - страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 714,20 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, а всего 25 569,20 рублей.
2. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Kia, модель - Sportage, категории В, VIN №, год выпуска 2007, и установить начальную продажную стоимость на торгах, в размере 656 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ш. Сайфулина