Дело №2-2-30/2025

УИД 57RS0015-02-2025-000004-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года п. Красная Заря

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Новодеревеньковского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Р.А.В. и Р.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 20.04.2023 между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № АА0Х-00000064, по которому ФИО1 был выдан заем в размере 100000 руб., процентная ставка по договору займа состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа и начисляемых 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Срок действия договора займа с 20.04.2023 по 20.04.2027. Заемщик ФИО1 умерла (...дата...), и с этой даты образовалась просрочка по договору займа. Задолженность по договору составила 87510,00 руб., в том числе: сумма займа – 70838,00 руб., проценты за период с 20.04.2023 по 20.02.2025 – 13188,00 руб., штраф 3484 руб. Просит суд взыскать с наследников заемщика в солидарном порядке указанную задолженность, а также проценты по договору в размере 19,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100000 руб., начиная с 21.02.2025 по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В случае непогашения задолженности по займу до истечения срока договора займа (до 20.04.2027), начиная с 21.04.2027 взыскивать проценты по договору в размере 19,90% годовых, начисляемые на остаток задолженности по займу с учетом его фактического погашения.

Определением суда от 13.03.2025 к участию по делу в качестве ответчиков привлечены Р.А.В. и Р.В.В.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещена, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Р.А.В. и Р.В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,.

Суд согласно ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление и оценив заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. К отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 20.04.2023 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и ФИО1 заключен договор займа №АА0Х-00000064, в соответствии с которым ФИО1 был выдан заем в размере 100000,00 руб. под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 19,9 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком погашения до 20.04.2027 на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора займа (л.д.7-8).

На основании п.2 договора истечение срока не прекращает обязательств, предусмотренных данным договором, в т.ч. по погашению займа, начислению процентов и пени.

Процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,9% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга (п.4 договора займа).

Заемщик обязан возвратить займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью установленной договором займа и платежным обязательством по просьбе заемщика (п.7 договора займа).

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 руб. Перечисление денежных средств ФИО1 в сумме 100000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 20.04.2023 (л.д.9).

Согласно записи акта о смерти (...номер...) от (...дата...) ФИО1 умерла (...дата...) (л.д. 23).

Вследствие допускаемых заемщиком нарушений договора займа, у последней перед займодавцем образовалось задолженность, которая согласно расчету, представленному СКПК «Взаимопомощь ККВ» составила 87510,00 рублей, из которых: сумма займа – 70838,00 рублей; сумма просроченных процентов за период с 20.04.2023 по 20.02.2025 – 13188,00 рублей, сумма штрафа – 3484,00 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками ФИО1 первой очереди являются ее дети Р.А.В. и Р.В.В. (л.д. 54, 57).

Супруг ФИО1 – ФИО2, умер (...дата...) (л.д. 52-53).

Сын ФИО1 – ФИО3, умер (...дата...) (л.д. 55-56).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Новодеревеньковского нотариального округа Орловской области на запрос суда, следует, что после смерти ФИО1 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк открыто наследственное дело. Заявлений о принятии наследства от физических лиц и выдаче им свидетельств о праве на наследство нотариусу не поступало (л.д. 21-31).

Также судом установлено, что недвижимого имущества, транспортных средств в собственности ФИО1 не значится (л.д. 37-38, 58). На открытых счетах в АО «Почта Банк», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк» денежных средств не имеется (л.д. 63, 65-66, 69, 71, 73).

Наличие у ФИО1 какого-либо имущества судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики Р.А.В. и Р.В.В. в наследство после смерти ФИО1 не вступали, наследственное имущество не принимали, в связи с чем на них не может быть возложена ответственность по долгам наследодателя, поскольку в силу вышеприведенной ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости принятого каждым из них наследства.

Поскольку не установлено наличие наследственного имущества заемщика, исковые требования СКПК «Взаимопомощь ККВ» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Р.А.В. и Р.В.В. о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Председательствующий Л.В. Лазарева