Дело № 2-460/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Фаустовой Г.А.
при секретаре Конопля Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/23 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 О о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 83101812 от 21.08.2012 по состоянию на 13.09.2021 в размере 1 148 133,56 рублей, в том числе: 517 408,19 рублей - основной долг по кредиту, 630 725,37 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 940,67 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.08.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» (далее истец) и ФИО1 (далее - ответчик) заключен кредитный договор на потребительские цели № 83101812, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок по 21.08.2019, со взиманием за пользование кредитом 24,3 % годовых, а должник взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Согласно п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С 15.09.2014 года Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
18.06.2021 в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Должник обязан был погасить задолженность в полном объеме в срок до 25.06.2021.
Однако данная обязанность должником не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на 13.09.2021 задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору должника перед Банком составляет 1 148 133,56 рублей, в том числе: 517 408,19 рублей - основной долг по кредиту; 630 725,37 рублей - проценты за пользование кредитом.
В Единый государственный реестр юридических лиц 08.12.2014 была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».
По изложенным основаниям истец и обратился с настоящим иском в суд.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2021г. исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.12.2022г. заочное решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2021г. отменено. Производство по делу возобновлено.
В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № 83101812 от 21.08.2012 по состоянию на 23.01.2023 в размере 647 040,49 руб., в том числе: 517 408.19 рублей — основной долг по кредиту, 129 632.30 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 670.40 рублей.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. От ответчика в материалы дела поступило заявление о пропуске срока исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 21.08.2012 между ОАО «Промсвязьбанк» (далее истец) и ФИО1 (далее - ответчик) заключен кредитный договор на потребительские цели № 83101812, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок по 21.08.2019, со взиманием за пользование кредитом 24,3 % годовых, а должник взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в договоре требования.
Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Согласно п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Из выписки банковского счета следует, что ответчик с 15.09.2014 года в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
18.06.2021 в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Должник обязан был погасить задолженность в полном объеме в срок до 25.06.2021.
Однако данная обязанность должником не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на 23.01.2023г. банком начислена задолженность в размере 647 040,49 руб., в том числе: 517 408.19 рублей - основной долг по кредиту, 129 632,30 рублей - проценты за пользование кредитом.
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные исковые требования, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о пропуске истцом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском в отношении части спорного периода.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как усматривается из материалов дела, по условиям кредитного договора кредит предоставлен на период с 21.08.2012 до 25.06.2021.
С 15.09.2014 года ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов.
Таким образом, с учетом приведенных норм и разъяснений, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, принимая во внимание, что с исковым заявлением банк обратился 01.10.2021г., суд считает возможным применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в части требований о взыскании суммы долга по кредитному договору, возникшей за период, ранее октября 2018г.
При этом, суд принимает во внимание, что истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с октября 2018 года в размере 152 314,45 руб., в том числе: 145 607,02 руб. - основной долг по кредиту, 6 707,43 руб. - проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9 670,40 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 О в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору 83101812 от 21.08.2012 по состоянию на 23.01.2023 в размере 152 314,45 руб., в том числе: 145 607,02 руб. - основной долг по кредиту, 6 707,43 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 670,40 руб., а всего взыскать 161 984,85 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья: Г.А. Фаустова
Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 03 февраля 2023 года.
Судья: Г.А. Фаустова