Дело № 2-1-832/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра 31 октября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО Сбербанк) «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2022 года ПАО Сбербанк (Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №429039 от 30.12.2019г. и расторжении данного кредитного договора.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указал, что в соответствии с указанным кредитным договором ПАО Сбербанк (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в сумме 610 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. По условиям указанного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставил ФИО1 кредит в указанном размере.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов, в результате чего у неё перед Банком образовалась задолженность по кредиту в размере 507 015 руб. 74 коп. по состоянию на 10.12.2021г., которую истец просит взыскать с ответчика, и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 270 руб. 16 коп., уплаченную им при подаче иска в суд.

26 августа 2022г. определением Углегорского городского суда Сахалинской области настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области.

26 сентября 2022 г. данное гражданское дело поступило в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области и 30 сентября 2022г. определением судьи принято к производству суда.

Представитель истца – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; Банк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по рассмотрению данного дела также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. От ответчика ФИО1 в суд поступила телефонограмма, где она просила рассмотреть дело без её участия, также ФИО1 указала, что требования банка признает.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 30.12.2019г. ПАО «Сбербанк» заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 610 000 руб. под 16,90% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.п. 4, 6, 12 кредитного договора <***> от 30.12.2019 г. заемщик уплачивает кредитору проценты за кредит из расчета процентной ставки, установленной договором – 16,9% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежей, в размер 15 127 руб. 29 коп. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Заявление-анкета и договор потребительского кредита <***> от 30.12.2019г. был подписан ФИО1 При подписании данного договора ФИО1 была ознакомлена и своей подписью подтвердила, что ознакомилась с Правилами предоставления кредита, Условиями договора потребительского кредита (Индивидуальными условиями кредитования) в ПАО Сбербанк, графиком платежей и Тарифами.

Подписав указанный кредитный договор, ФИО1 подтвердила факт заключения с нею данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять.

30.12.2019 г. во исполнение указанного кредитного договора Банк перечислил сумму кредита на счет, открытый на имя ФИО1

Таким образом, обязательственные взаимоотношения ФИО1 и ПАО «Сбербанк» подтверждены кредитным договором от 30.12.2019., выпиской из лицевого счета на имя ФИО1 на которые Банком перечислены кредитные средства.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором, условиями которого предусмотрены: ставка по кредиту – 16,9% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей 15 127 руб. 29 коп.; способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с ОУ.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность.

Согласно истории операций по договору и данным о движении основного долга и просроченных процентов, просроченного основного долга и неустойки, просроченных процентов и неустойки, поступившие кредитные средства получены ФИО2 С 30.03.2020г. проходили операции по выдаче кредита и по погашению ФИО1 долга по кредиту и процентов, но с неоднократным нарушением срока их погашения, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2019г. за период с 30.06.2020г. по 10.12.2021г. составил: 507 015 руб. 74 коп., в том числе: 483 116 руб. 87 коп. – просроченный основной долг; 20 607 руб. 55 коп. – просроченные проценты; 2377 руб. 08 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 914 руб. 24 коп. – неустойка за просроченные проценты. Иного расчета ответчик не представил. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора кредитования с ответчиком, наличие задолженности по данному договору и ее размер подтверждены представленными в суд письменными доказательствами и не оспорены ответчиком.

09 ноября 2021 года Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 30.12.2019г., и о расторжении указанного договора, которое ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с этим у нее перед ПАО «Сбербанк» образовалась задолженность по кредиту. Допущенные заемщиком нарушения являются существенными нарушениями условий кредитного договора <***> от 30.12.2019 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО Сбербанк России подлежит удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2019 года в размере 507 015 руб. 74 коп., и указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Суд также считает, что с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 14 270 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30.12.2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30.12.2019 года за период с 30.06.2021г. по 10.12.2021г. (включительно) в размере 507 015 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 14 270 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: