дело 1-156/2023

УИД 03RS0069-01-2023-001534-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карачуриной Р.Р., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-2, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. Лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.; состоит на учете в Чишминском межмуниципальном филиале УИИ УФСИН России по РБ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений незаконно прошел на территорию <адрес>, и подойдя к окну, ведущему в дом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, силой рук открыл окно, откуда незаконно проник в указанный дом, не имея разрешения собственника Свидетель №1.

Далее ФИО1, реализуя свои преступные намерения, находясь в вышеуказанном доме, в вышеуказанный период времени, незаконно прошел в гостиную комнату дома, откуда тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 25200 руб., принадлежащий Потерпевший №1, которая проживает совместно с Свидетель №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом суду пояснил, что вину признает полностью, сожалеет о содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Вечером вышел на прогулку, пошел в сторону коттеджного поселка, расположенного в <адрес>. Когда проходил по <адрес> в вечернее время, увидел дом, где идут строительные работы. Свет в доме отсутствовал. Открыл калитку и прошел на участок. С левой стороны стоял строящийся дом, справа стояло помещение, длинное, кирпичное. Он стал ходить по участку, подошел к помещению, увидел 2 двери. Одно помещение было с деревянными окнами. Заглянул в окно, понял, что помещение похоже на жилое, увидел, через окно телевизор. Увидел, что форточка окна открыта, залез на деревянную перекладину окна, просунул руку в форточку и открыл оконные створки, которые были закрыта на щеколду. Открыв окна, залез в дом, прошел в гостиную комнату, снял телевизор со стены и снова через окно вылез на улицу. Когда выходил окна закрыл, так как они были закрыты. Далее, взял телевизор, ушел с данного участка и направился к поликлинике <адрес> Там в кустах телевизор спрятал. На следующий день позвонил знакомому таксисту, он забрал его с территории поликлиники и поехали в <адрес>. Там в ломбард сдал телевизор по документам таксиста, получил денежные средства, 2800 руб. Отдал таксисту, остальное оставил себе. Вину по предъявленному обвинению признает полностью (т. 1, л.д. 59-62, 106-18, 200-204).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в <адрес> по <адрес> имеется участок, на котором на сегодняшний день идут строительные работы, строят дом. На участке помимо данного новостроящегося дома, имеется баня, гараж, летний дом, которые находятся под одной крышей, но с раздельными входными группами. В летнем домике имеется электричество, электрические отопительные приборы, газа нет, воды в самом летнем домике не имеется, только лишь скважина на участке. В зимний период проживать в домике так же возможно, так как он обогревается. Последний раз приезжали в садовый дом ДД.ММ.ГГГГ, уехали из сада около 18 час. 00 мин. Данный дом закрывается на замки внутренние, которые установлены на металлической двери. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. она приехала на участок, чтобы проверить его. Подойдя к входной калитке, обнаружила, что входная калитка открыта, хотя последний раз, когда они уехали ее закрывали на замок, внутренний. После чего, она сразу поняла, что что-то не так, зашла домой, обнаружила, что на кухне странный бардак, разбросаны вещи, сдвинуты с подоконника банки, которые ранее там стояли. Далее она увидела, как открыта форточка от окна, ведущая в дом. Посмотрев на окно, было обнаружено, что нижний шпингалет окна не закрыт, а закрыт лишь верхний, но сами окна без повреждений, окна у нас двойные, с деревянной рамой. Когда она прошла в зальную комнату, увидела, что отсутствует на стене телевизор. Телевизор марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, приобретала в ДД.ММ.ГГГГ году за 28000 руб. С заключением эксперта согласна, с суммой, указанной в экспертизе, согласна. Камеры видеонаблюдения не установлены. Причиненный ущерб является значительным, так как заработная плата составляет 28000 руб., заработная плата гражданского мужа составляет в месяц около 150000 руб., имеются кредитные обязательства, оплата составляет 24000 руб., оплачивают коммунальные услуги ежемесячно от 8000 руб., в зависимости от сезона года, идут строительные работы.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является гражданским мужем потерпевшей Потерпевший №1 в <адрес> по <адрес> в аренде находится участок, выданный сельсоветом на 49 лет. Данный участок подходит для строительства. На участке, помимо данного новостроящегося дома, имеется баня, гараж, летний дом, которые находятся под одной крышей, но с раздельными входными группами. В летнем домике имеется электричество, электрические отопительные приборы, газа нет, воды в самом летнем домике не имеется, только лишь скважина на участке. В зимний период проживать в домике так же возможно, так как он обогревается. Последний раз приезжали в садовый дом ДД.ММ.ГГГГ, уехали из сада около 18 час. 00 мин. Данный дом закрывается на замки внутренние, которые установлены на металлической двери. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в рейс. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. супруга приехала одна на участок для того, чтобы проверить его. После чего, она позвонила, сообщила о том, что входная калитка, ведущая на участок открыта. Со стороны улицы входная калитка закрывается на ключ, а с внутренней стороны открывается без ключа. После чего, он сказал супруге, чтобы она зашла в дом, посмотрела все ли имущество на месте, в гараже, бане и строящемся доме. Осмотрев дом, в котором они проживают в летний период, бывает, что и приезжаем зимой, супруга сказала, что отсутствует телевизор. Телевизор покупала супруга в ДД.ММ.ГГГГ году за 28 000 руб. марки «<данные изъяты>» черного цвета. Данный ущерб для семьи значительный, так как заработная плата супруги составляет 28 000 руб., моя заработная плата составляет в месяц около 150 000 руб., имеются кредитные обязательства, оплата составляет 24 000 руб., оплачиваем коммунальные услуги ежемесячно от 8000 руб., в зависимости от сезона года, идут строительные работы, а также оплачивает за аренду вышеуказанного участка в размере 3500 руб. (т.1, л.д. 40-41)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он осуществляет трудовую деятельность на различных таксопарках. У него в пользовании имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее – госномер) № регион. На данном автомобиле он подрабатывает в различных службах такси. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 43 мин. поступил телефонный звонок с абонентского номера №, но телефон он не взял, так как не услышал звонок. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 21 мин. он перезвонил, трубку никто не взял. Далее в 09 час. 37 мин. ему снова перезвонили, звонил мужчина, заказал машину. Он согласился на данный заказ, мужчина попросил подъехать к поликлинике, находящейся в <адрес>-2. Он приехал на указанное место. Возле поликлиники стоял молодой человек, небольшого роста. Он увидел, как молодой человек несет в руках какой-то предмет, но он не увидел, что это телевизор. Он открыл багажник, молодой человек положил в багажник данный предмет и сел на заднее пассажирское сиденье. Далее в пути следования, молодой человек сказал, что необходимо проехать в <адрес>. В процессе езды, молодой человек сказал, что необходимо заехать в ломбард и сдать телевизор. Он согласился, однако молодой человек сказал, что у него нет с собой паспорта, и попросил помочь ему, то есть сдать в ломбард телевизор по документам Свидетель №2. С собой паспорта не было, лишь водительское удостоверение. Он согласился, но были подозрения по поводу данной просьбы. Доехав до Ломбарда «Победа» по <адрес>, он сказал молодому человеку, что сдам по своим документам, но только с условием, что он зайдет с ним в ломбард, расскажет, откуда у него данный телевизор. Он согласился, они вместе зашли в ломбард, сдали телевизор по водительскому удостоверению Свидетель №2. Он получил денежные средства в размере 8000 руб., из них 2800 руб. отдал ему. Далее он уехал в своем направлении, а молодой человек ушел в своем направлении (т. 1, л.д.118-120).

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, доказательствами его виновности в содеянном, представленными органами предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, являются:

- телефонное сообщением поступившее в ДЧ ОМВД России по Чишминскому району от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что из <адрес> РБ похитили телевизор (т. 1, л.д. 4);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение телевизора марки «Самсунг» из летнего домина, расположенный на участке № по <адрес>. Ущерб оценивает в 28000 руб. (т. 1, л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен уч. № по <адрес> РБ. Участок имеет ограждение по периметру. Вход осуществляется через калитку, которая на момент осмотра открыта. Далее на участке имеется строящийся дом, гараж и дом, расположенные под одной крышей. Входная группа в дом и гараж отдельные. В ходе осмотра дома, вход в которой осуществляется через железную дверь, установлено, что имеется кухонная комната, гостиная комната. В гостиной комнате на стене имеется кронштейн от телевизора. В кухонной комнате открыто деревянное окно, повреждений не имеется. В ходе осмотра обнаружены: 1 след подошвы обуви, изъят на 1 отрезок ТДП, 2 следа пальцев и рук, изъяты 2 отрезка ленты-скотч. Все изъятое упаковано надлежащем образом, согласно УПК РФ (т. 1, л.д. 7-12);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес> у свидетеля Свидетель №2 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 123-126);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон марки «<данные изъяты> изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 Данный телефон в корпусе черного цвета. Значимые повреждения, отражающиеся на работоспособность сотового телефона в ходе внешнего осмотра не установлены. Далее, участвующее лицо Свидетель №2 с помощью ввода кода осуществил разблокирование сотового телефона. В ходе осмотра телефона установлено, что в телефоне имеются приложения для быстрого обмена сообщениями, стандартные приложения; обнаружено, что установлено приложение «WhatsApp»; осуществлен вход в данное приложение, в котором имеются чаты с сообщениями, звонки. В ходе осмотра вкладки «Звонки» обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 43 мин. поступил звонок от абонентского номера №. Далее обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 37 мин. по 10 час. 30 мин. поступило 4 телефонных звонка от абонентского номера №. После произведенного осмотра сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №2, не упакован в связи с последующим возвращением собственнику (т. 1, л.д. 127-131);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 Данное вещественное доказательство передано по принадлежности владельцу Свидетель №2 (т. 1, л.д. 132-134);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в каб. № ОМВД России по <адрес> у Свидетель №2 изъят договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ИП ФИО2 и Свидетель №2, по реализации телевизора марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» серийный номер «<данные изъяты>». Данный договор упакован в бумажный конверт, снабжен биркой (т. 1, л.д. 138-142);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства: договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № №, изъятый в ходе осмотра места происшествия (ОМП) от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт, снабжённый пояснительной биркой. Вещественное доказательство хранится при уголовном деле (т. 1, л.д. 143);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому эксперт пришел к выводу о том, что один след пальца руки, перекопированный на один отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенной на подложку белого цвета прямоугольный формы максимальными размерами 63x49 мм., пригоден для идентификации личности. Два следа пальцев рук, перекопированных на один отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенной на подложку белого цвета прямоугольной формы максимальными размерами 61x40 мм., не пригоден для идентификации. Один след пальца руки, перекопированный на один отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенной на подложку белого цвета прямоугольной формы максимальными размерами 63x49 мм., оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т. 1, л.д. 84-90);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость с учетом амортизации, физического износа телевизора марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с диагональю 32 см, шириной 80 см, приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ году, на момент хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25200 руб. (т.1, л.д. 94-99);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ломбарде «Победа», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, изъят телевизор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» серийный номер «<данные изъяты> черного цвета (т. 1, л.д. 151-154);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства телевизор марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты> серийный номер <данные изъяты> изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ Вещественное доказательство возвращено собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 1, л.д. 155-158);

- справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой Потерпевший №1 осуществляет свою трудовую деятельность в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>. Общая сумма дохода составила 265021,37 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1, л.д. 36);

- платежный документ к оплате за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому НОФ «Региональный оператор РБ» Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ г. произведена оплата в размере 262,44 руб. за объект, расположенный по адресу: <адрес>, 712 (т.1, л.д. 32);

- платежный документ к оплате за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ года произведена оплата в размере 1536,33 руб. на объект, расположенный по адресу: <адрес>, 712 (т.1, л.д. 33);

- платежный документ к оплате за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ года произведена оплата в размере 615,39 руб. за объект, расположенный по адресу: <адрес>, 712 (т.1, л.д. 34);

- платежный документ к оплате за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ года произведена оплата в размере 1073,05 руб. за объект, расположенный по адресу: <адрес>, 712 (т.1, л.д. 35);

- договор потребительского кредита, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Свидетель №1, согласно которому имеются кредитные обязательства (т.1, л.д. 43-44);

- справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой Свидетель №1 осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Транстерминал». Общая сумма дохода составила 715478,99 руб. за ДД.ММ.ГГГГ года (т.1, л.д. 45).

Оценив заключение вышеприведенных экспертиз, суд соглашается с их выводами, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, или их компетентности, данные выводы научно обоснованны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и, в частности, приведенными выше показаниями свидетелей.

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшей, свидетелей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для его оговора, какая-либо заинтересованность в исходе дела свидетелей, искусственном создании доказательств обвинения в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует.

Письменные доказательства, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, принятые судом в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств вины подсудимого в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий.

Противоречий в отношении юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, показания вышеназванных лиц, не содержат. Оснований полагать, что указанные лица, давая показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, оговорили его и имеются какие-либо мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, из представленных материалов дела не усматривается, судом не установлено.

Осмотры места происшествия, осмотры и выемки предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ; обнаруженные предметы изъяты и осмотрены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, протоколы осмотра места происшествия, предметов, выемок, проверки показаний на месте составлены уполномоченным лицом, результаты проведенного осмотра удостоверены подписями следователя, понятых, иных лиц, участвовавших в производстве данных следственных действий, соответствует требованиям УПК РФ. Замечаний от участников следственного действия о полноте и правильности составления протокола, а также по поводу действий следователя не поступало.

Таким образом, следует признать, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признаку, относящемуся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Сумма причиненного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 составила 25200 руб.

Исследованными в судебном заседании материалами дела и согласно ее показаниям установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 работает в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, общая сумма дохода составила 265021,37 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года. В среднем расходы за жилищно - коммунальные расходы за указанный период в месяц у нее составляют 3487,21 руб. в месяц. Также она имеет повседневные затраты на приобретение предметов первой необходимости и продуктов питания; имеются кредитные обязательства, оплата составляет 24000 руб. в месяц.

Согласно постановлению Правительства Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 г. № 800 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан на 2023 год» величина прожиточного минимума в Республике Башкортостан в расчете на душу населения установлена в размере 12650 руб., для трудоспособного населения - 13789 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшей Потерпевший №1 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и является обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также его матери, которая нуждается помощи в быту.

Обстоятельством, отягчающим наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого опасный.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, так же как и какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что отступление от общего правила назначения наказания при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей наказания; равно нецелесообразным является сохранение условного осуждения по предыдущему приговору и применение условного осуждения по настоящему делу.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание не возможны без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по настоящему делу в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом, и окончательно назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, применив положения ст.ст. 70, 74 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районным судом Республики Башкортостан ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. Лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.; состоит на учете в Чишминском межмуниципальном филиале УИИ УФСИН России по РБ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Свидетель №2, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный под сохранную расписку собственнику Свидетель №2, - оставить у законного владельца;

- телевизор марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> серийный номер <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить у законного владельца;

- договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № 00<данные изъяты>, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.