Дело №2-916/2021 УИД 62RS0010-01-2022-001474-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 24 ноября 2022 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-916/2022 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф банк» (далее по тексту истец, банк, АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 175 473 рубля 55 копеек по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 709 рублей 47 копеек. Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 116 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета- выписки- документы. Содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Заключительный счет был направлен ответчику и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 175 473 рубля 55 копеек, из которых: 122 683 рубля 05 копеек –просроченная задолженность по основному долгу, 48 760 рублей 50 копеек –просроченные проценты, 4 030 рублей 00 копеек- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств от него в суд не поступило. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом согласия истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.3 и ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Россий2ской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819–822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Тинькофф Кредитные Системы с заявлением-анкетой, в котором просил АО «Тинькофф Банк» заключить с ним кредитный договор и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем заявлении–анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете. Акцептом является совершение Банком для договора кредитной карты активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. В заявлении-анкете ФИО1 указал, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), со всеми приложениями и тарифами, понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их исполнять. Заявление подписано ФИО1 собственноручно. Судом также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ активировал кредитную карту, путем списания платы за обслуживание в размере 590 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик снял наличные в размере 9 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по договору кредитной линии № и не оспорено ответчиком. В соответствии с условиями комплексного обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты (п. 2.4). Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявление-анкета ФИО1 и заявка в нем рассмотрены банком в качестве оферты, были акцептованы банком, что выразилось в выдаче ответчику карты и ее активации. В соответствии с пунктами 5.2 - 5.11. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с тарифным планом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе посредством Интернет- Банка, Мобильного Банка, контактного центра Банка. Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты. Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета- выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного срока. По тарифному плану ТП 7.17, выбранному ФИО1, беспроцентный период составляет до 55 дней; на покупки и снятие наличных, на прочие операции процентная ставка по кредиту установлена в размере – 45,9% годовых; плата за предоставление услуги «СМС-банк»- 59 рублей; штраф за неоплату минимального платежа: 1 раз – 590 рублей, второй раз подряд- 1% задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд- 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа- 0,20% в день, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам карты стороннего банка, переданным банку- 2,9% плюс 290 рублей. рублей. На основании изложенного суд приходит к выводу, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № кредитной карты, содержащий в себе элементы кредитного договора. Факт выдачи ответчику кредитной карты и ее активации ФИО1 не оспорен. Из представленной истцом выписки по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков минимальных платежей. В соответствии с п.7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе, в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий. В соответствии с пунктами 7.2.2 Общих условий, клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности. Согласно представленному истцом расчету задолженности, справке о размере задолженности, долг ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 175 473 рубля 55 копеек, из которых: 122 683 рубля 05 копеек – основной долг, 48 760 рублей 50 копеек- проценты, 4 030 рублей- комиссии и выписки. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено. В судебном заседании установлено, что заключительный счет на имя ответчика был сформирован АО « Тинькофф Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, отправлен банком ответчику, размер задолженности по вышеуказанному договору составил 175 473 рубля 55 копеек. Обязательство по погашению задолженности ответчиком выполнено не было, заключительный счет не оплачен до настоящего времени, что не оспаривается ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ был отменен. На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). В подтверждение судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 707 рублей 87 копеек истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлины уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Цена заявленного иска составляет 175 473 рубля 55 копеек рублей, таким образом, государственная пошлины должна быть оплачена в размере 4 709 рублей 74 копейки. С учетом удовлетворения заявленных требований оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 707 рублей 87 копеек подлежит взысканию в его пользу с ответчика. С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 рубль 60 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 175 473 (сто семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 55 копеек, из которых: 122 683 (сто двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 05 копеек– просроченная задолженность по основному долгу, 48 760 (сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 50 копеек – просроченные проценты, 4 030 (четыре тысячи тридцать) рублей 00 копеек -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 707 (четыре тысячи семьсот семь) рублей 87 копеек. Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 (один) рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Касимовский районный суд Рязанской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шитова

?