Решение по делу № 2-1503/2023 от 20.03.2023

2-1503/2023 УИД 50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 875 029,10 рублей, взыскании задолженности по кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304851,05 рублей, взыскании процентов по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 14,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, взыскании процентов по кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAI TUCSON 2019 года выпуска идентификационный номер № цвет коричневый путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ФИО4 по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11950,29 рублей, 6000 рублей и 6248,51 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001, по условиям которого ответчику предоставлен ФИО2 в сумме 1272837 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых для приобретения и под залог автомобиля HYUNDAI TUCSON 2019 года выпуска идентификационный номер № цвет коричневый. ФИО2 исполнил свои обязательства, перечислив сумму ФИО2 на счет ответчика в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по ФИО2, выплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского ФИО2 №RURRCRC001, по условиям которого ответчику предоставлен ФИО2 в сумме 330020,33 руб. сроком на 60 месяцев под 15 % годовых. ФИО2 исполнил свои обязательства, перечислив сумму ФИО2 на счет ответчика в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по ФИО2, выплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просил снизить размер штрафов и неустоек.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001, по условиям которого ответчику предоставлен ФИО2 в сумме 1272837 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых для приобретения и под залог автомобиля <данные изъяты> года выпуска идентификационный номер № цвет коричневый. ФИО2 исполнил свои обязательства, перечислив сумму ФИО2 на счет ответчика в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по ФИО2, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, таблицей движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 875029,10 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 809985,99 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 54102,62 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3784,89 руб., штрафные проценты – 7155,60 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Обращение взыскания на предмет залога по договору является правом кредитора.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Из материалов дела также усматривается, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге, предмет которого – транспортное средство марки HYUNDAI TUCSON 2019 года выпуска идентификационный номер № цвет коричневый.

Заключение договора залога автомобиля являлось неотъемлемой частью и условием получения целевого ФИО2 на приобретение автомобиля с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог ФИО2.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского ФИО2 №RURRCRC001, по условиям которого ответчику предоставлен ФИО2 в сумме 330020,33 руб. сроком на 60 месяцев под 15 % годовых. ФИО2 исполнил свои обязательства, перечислив сумму ФИО2 на счет ответчика в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 304851,05 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 284017,09 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 18176,92 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 856,87 руб., штрафные проценты – 1800,17 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о несоразмерности размера штрафа по кредитному договору №RURRA10001 в размере 7155,60 рублей и по кредитному договору №RURRCRC001 в размере 1800,17 рублей за несвоевременную уплату основного долга последствиям нарушения обязательства, а также принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем, полагает возможным в данной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы ФИО2 включительно.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 6248,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит ФИО2» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» ОГРН № задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867 873 (Восемьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят три) рублей 50 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 809 985 рублей 99 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере 54 102 рублей 62 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 3 784 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет коричневый путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 050 (Триста три тысячи пятьдесят) рублей 88 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 284 017 рублей 09 копеек, просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, в размере 18 176 рублей 92 копеек, текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 856 рублей 87 копеек.

Указать, что проценты по договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 15% подлежат взысканию по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 248 (Шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова