Решение по делу № 2-1115/2023 от 05.05.2023 - о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

38RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А.., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АДЭЛ» о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между истцом и ООО «АДЭЛ» заключён договор на изготовление и поставку мебели №(1)(1) - кухонного гарнитура, общей стоимостью с учетом установки 220500 руб. с авансовым платежом в размере 155000 руб., срок изготовления кухонного гарнитура 35 рабочих дней. Истец свои обязательства по договору от Дата исполнил в части внесения предоплаты в размере 155000 руб. В последующем истцом в счет оплаты стоимости договора оплачено 50000 руб. В соответствии с условиями договора срок сдачи работ 35 рабочих дней, то есть Дата. По факту мебель установили Дата. Однако до настоящего времени акт оказанных услуг не подписан, так как у мебели имеются недостатки, которые ответчик устраняет. С Дата по Дата между истцом и ответчиком велись переговоры по поводу устранения недостатков. Дата приезжал реставратор с целью устранить недостатки, но после его работы ничего не изменилось. Во второй половине мая ответчик поменял фасады нижних шкафов. Дата заменены фасады верхних шкафов. Внутри фасады шкафов оказались с браком. После Дата месяц велись переговоры устранению недостатков, которые до сих пор не устранены. Дата истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия, в которой истец отказался от исполнения договора с требованиями о возврате уплаченных по договору от Дата денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с нарушением срока выполнения работ с ответчика, по мнению истца, подлежит взысканию неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с Дата по Дата (154 дня), исходя из стоимости договора 205000 руб. в размере 205000 руб. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования потребителя не удовлетворил, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований. В связи с нарушением прав истца как потребителя, ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред, причиненный моральный вред истец оценивает в 20000 руб. Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

На основании изложенного истец просит суд просит расторгнуть договор от Дата №(1), взыскать с ООО «АДЭЛ» денежные средства, оплаченные по договору от Дата №(1), в размере 205000 руб., неустойку в размере 205000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «АДЭЛ» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 421, пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения; существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО5 (покупатель) и ООО «АДЭЛ» (поставщик) заключён договор бытового подряда на изготовление и поставку мебельной продукции №(1), по условиям которого поставщик обязуется выполнить услуги по изготовлению, поставке и сборке мебельной продукции (кухонный гарнитур угловой) на объект покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию стоимостью 220500 руб., в том числе 154500 руб. оплачивается в момент заключения договора, остаток суммы в размере 66000 руб. покупатель вносит за день перед монтажом изделия, а также покупатель обязуется подписать акт оказания услуг. Срок выполнения работ по договору 35 рабочих дней (пункты 1.1, 2.1, 3.1 договора).

Из искового заявления следует, что истцом в соответствии с пунктом 2.1 договора от Дата внесен авансовый платеж в размере 155000 руб., при монтаже кухонного гарнитура внесен платеж в размере 50000 руб.

Факт оплаты по договору подтвержден представленной истцом перепиской с представителем ответчика о готовности представить документ, подтверждающий оплату по договору «приходник». Факт оплаты истцом суммы 155000 руб. и 50000 руб. по договору ответчиком не оспорен.

Как следует из искового заявления ответчик в срок, установленный договором от Дата (пункт 4.1), до Дата (Дата + 35 рабочих дней), обязательства по изготовлению и поставке мебели не исполнил. Мебель установили Дата. Однако, до настоящего времени акт оказанных услуг покупателем не подписан, так как у мебели имеются недостатки, которые ответчик устраняет. С Дата по Дата между истцом и ответчиком велись переговоры по поводу устранения недостатков, истцом были представлены фотографии дефектов. Дата приезжал реставратор с целью устранить недостатки, но после его работы ничего не изменилось. Во второй половине мая ответчик поменял фасады нижних шкафов. Дата были заменены фасады верхних шкафов, внутри фасады шкафов оказались с браком. После Дата месяц велись переговоры устранению недостатков, которые до сих пор не устранены.

Обстоятельства принятия истцом мер к согласованию с ответчиком даты доставки и сборки мебели подтверждены перепиской истца с представителем ответчика.

Дата истец направил в адрес ответчика претензию от Дата с требованием об отказе от договора и возврате уплаченной за товар суммы в размере 205000 руб., а также оплате неустойки в размере 205000 руб.

Ответ на претензию ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу действующего законодательства при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ) (п. 28 постановления Пленума ВС РФ от Дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В исковом заявлении истец указывает на наличие имеющихся в кухонном гарнитуре недостатков, в подтверждение чего истцом представлены фотографические материалы и видеозапись. Из переписки истца с ответчиком усматривается, что ответчиком предпринимались попытки устранения имеющихся недостатков, однако это не привело к желаемому результату – кухонный гарнитур до настоящего момента имеет недостатки. Доказательств обратного ответчиком, на которого законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В силу ст. 723 ГК РФ заказчик по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору помимо прочего потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем (ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Поскольку недостатки не были устранены в разумный срок, истец отказался от договора, направив Дата в адрес ответчика претензию с требованием об отказе от договора и возврате уплаченной за товар суммы в размере 205000 руб., а также оплате неустойки в размере 205000 руб.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные 1 и 4 п.1 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Доказательств исполнения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах наличия недостатков, которые не устранены в разумный срок, истец воспользовался своим правом на отказ от договора, предъявив требование о возврате уплаченных по договору денежных средств.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Таким образом, с момента отказа истца от договора договор считается расторгнутым, требования истца о расторжении договора судом не подлежат удовлетворению.

Из существа обязательства вытекает и установлено пунктом 1 статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» право потребителя на требование полного возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере уплаченной по договору денежной суммы в размере 205000 руб.

Рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата №) при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от Дата №(1) поставщик обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 35 рабочих дней.

Таким образом, срок исполнения договора от Дата истекал Дата (Дата + 35 рабочих дней), кухонный гарнитур доставлен истцу Дата с недостатками, которые до настоящего времени не устранены, соответственно, в силу положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с Дата по дату отказа истца от договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 205000 руб., исходя из расчета 205 000 руб. * (количество дней в периоде с Дата по Дата) * 3%, но не более 205000 руб. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, не установлено. В связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 205000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявлений о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить требование потребителя об устранении недостатков в разумный срок, не представлено. Оснований для снижения размер неустойки суд не установил.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца как потребителя, истцу ответчиком причинены нравственные страдания, которые подлежат компенсации. С учетом установленных по данному делу обстоятельств нарушения прав истца как потребителя, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, периода неисполнения требований потребителя, и вины ответчика суд признал разумным и справедливым размер компенсации морального вреда 5000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства истец обратился к ответчику с требованием об исправлении недостатков, Дата истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора от Дата, возврате уплаченных по договору денежных средств, однако требования истца в установленные законодательством Российской Федерации сроки в добровольном порядке в полном объеме ответчиком удовлетворены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, поскольку исковые требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 205000 руб., неустойки в размере 205000 руб., компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца (205000 руб. + 205000 руб. + 5000 руб.), то есть в размере 207500 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ООО Юридическая компания «Вектор Права» (исполнитель) и ФИО2 (доверитель) заключено соглашение об оказании юридических услуг от Дата, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать доверителю правовую помощь в виде подготовки и подаче в суд искового заявления к ООО «АДЭЛ» о защита прав потребителей по договору №(1), в том числе консультации, выработка и согласование правовой позиции по возникшим вопросам, сбор доказательств и иных необходимых документов, составление возражений, ходатайств, иных процессуальных документов. Согласно пункту 2.1.3 доверитель обязуется выдать исполнителю доверенность, оформленную в соответствии с требованиями закона на имя сотрудников исполнителя (ФИО6, ФИО7). В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от Дата следует, что ФИО2 в счет оплаты услуг по соглашению оплачены денежные средства в размере 20000 руб.

С учетом оказанных сотрудниками ООО Юридическая компания «Вектор Права» истцу услуг (подготовке искового заявления, участие в судебных заседаниях), доказанности несения истцом расходов по оплате указанных услуг, результата рассмотрения данного дела, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пунктом 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд о защите прав потребителя, в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № с ответчика в бюджет муниципального образования Адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7600,00 руб.: (205000 руб. + 205000 руб.) – 200000 руб. х 1% + 5200,00 руб. + 300 руб. (требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АДЭЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДЭЛ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженца села ФИО1 Адрес (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата) денежные средства, уплаченные по договору на изготовление и поставку мебельной продукции №(1) от Дата в размере 205000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 205 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 207 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДЭЛ» (ОГРН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Адрес в размере 7 600 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АДЭЛ» о расторжении договора на изготовление и поставку мебельной продукции №(1) от Дата, заключенного между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «АДЭЛ», взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.