Дело № 2-3242/2025г.
УИД: 93RS0001-01-2025-004538-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2025 года г. Донецк
Буденновский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мушаевой Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Демченко О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, ФИО2 (далее – истцы) обратились с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их дочь ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются ее родители: ФИО1, ФИО2 и ее супруг ФИО3 (далее – ответчик). Других наследников не имеется, завещание при жизни умершая ФИО15 не оставляла. Ответчик с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Умершая ФИО15 на дату смерти фактически проживала без регистрации места жительства со своими родителями по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит 1/4 часть квартиры, которая была приобретена в порядке приватизации в общую долевую собственность и принадлежит по 1/4 части ФИО2, ФИО1, ФИО8 и ФИО13 (ФИО15) Е.Е. Просят суд установить факт совместного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дочерью ФИО15 (ФИО13) ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства по адресу: <адрес>; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 часть квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 часть квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ФИО12, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить (заявления от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ответа Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» ФИО3 документирован недействительным на настоящее время паспортом гражданина Российской Федерации.
Представитель третьего лица ФИО17, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суд не известили, об отложении дела не ходатайствовали.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Донецкая Народная Республика принята в состав Российской Федерации на основании Декларация о суверенитете Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Акта о провозглашении государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ и результата референдума, состоявшегося в Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ; результата референдума, который состоялся в Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, на котором поддержан вопрос о вхождении Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации на правах субъекта Российской Федерации; Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта и Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» (далее – Закон №-ФКЗ).
Согласно пп. 5 ч. 1 ст. 12 Закона №-ФКЗ на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта:
- документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, родителями умершей ФИО15 (ФИО13) Е.Е. являются ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о рождении, выданное Отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №).
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. заключила брак с ФИО3, после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО15 (свидетельство о заключении брака серия № №, выданное отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., актовая запись №).
Истцы ФИО1, ФИО2, умершая ФИО4 являются собственниками на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли, <адрес> в <адрес> (свидетельство о праве собственности на <адрес>, выданное Фондом государственного имущества Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (свидетельство о смерти серия № №, выданное Донецким городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., актовая запись №).
После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
На момент смерти ФИО4 проживала фактически со своими родителями по адресу: <адрес>, что подтверждается актом МУП АГД «УК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из указанного акта: со слов соседей ФИО9, ФИО10 умершая ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически проживала по адресу: <адрес> <адрес>,
Необходимо учитывать, что правоотношения, связанные с открытием наследства умершей ФИО4, регулируются в соответствии с законодательством Украины, поскольку ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч. 3 ст. 1223 Гражданского кодекса Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Местом открытия наследства является последнее местожительство наследодателя. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, для принятия наследства устанавливается в срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Из положений ст. 1261 ГК Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Как следует из ст. 1269 Гражданского кодекса Украины если наследник проживал постоянно с наследодателем, то с момента открытия наследства он считается принявшим наследство.
Как следует из материалов дела, истцы проживали с умершей дочерью ФИО4, т.е. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти дочери.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, из положений ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Исходя из совместного проживания истцов с наследодателем ФИО4 на момент смерти последней, что свидетельствует о совершении действий по фактическому принятию наследства. Истцы является единственными наследниками по закону первой очереди после смерти своей дочери ФИО4, фактически принявшими наследство. Истцы проживают в спорной квартире, несут расходы по ее содержанию, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ответчик, супруг умершей ФИО4 – ФИО3, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращался, иных действий по принятию наследства не совершал. После смерти супруги связи с истцами не поддерживает.
Более того, как следует из письма Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 документирован недействительным на настоящее время паспортом гражданина Российской Федерации.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Таким образом, учитывая, что истцы в отношении спорной 1/4 доли квартиры приняли наследство, открывшееся после её смерти, исходя из того, что каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено, иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 в нотариальную контору не обращались, спора по поводу наследуемого имущества не существует, суд приходит к выводу, что требования истцов об установлении факта совместного проживания истцов с умершей ФИО4 и признании за ними права собственности на 1/4 доли квартиры подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт совместного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент открытия наследства по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Мушаева Г.Н.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.