77RS0023-02-2024-015662-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2380/2025 по иску ФИО1 к ООО «РемМастер» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РемМастер», в котором просит: расторгнуть договор №212773266, заключенный между сторонами 09.05.2024 года, взыскать денежную сумму по договору (аванс) в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, почтовые расходы в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 09 мая 2024 года между ООО «РемМастер» и ФИО1 был заключен договор подряда Nº212773266 на оказание ремонтно - отделочных работ. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте по адресу: адрес, 1-ая Хуторская, д.2, корп.2, подъезд 9., а истец принял на себя обязательства по оплате работ. Общая стоимость Договора согласно составленной сметы Ответчиком и адрес составила сумма. Согласно п.4.8. Договора стороны согласовали первоначальный авансовый платеж Заказчиком за работы в размере сумма, которые были уплачены Истцом 26 мая 2024 года. Пунктом 2.1. Договора срок работ, согласованный Сторонами по Договору: начало работ: 14 июня 2024г, а окончание работ: 01.08.2024г. Ответчик в установленные сроки 14.06.2024г. к ремонтно-отделочным работам не приступил и к установленному сроку окончания ремонтных работ не выполнил, в связи, с чем у истца отпала потребность в предоставляемых услугах ответчиком.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика ООО «РемМастер» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы возражения, в которых указал, что
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу статьи 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно статьи 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.
Из приведенных положений закона следует, что обязательства исполнителя услуг считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре по оказанию юридических услуг (действий), определенных сторонами.
В силу положений ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09 мая 2024 года между ООО «РемМастер» (подрядчик) и фио (Заказчик) заключен договор подряда№212773266, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по ремонтным работам по адресу: адрес. Наименование и объем Работ, подлежащих выполнению, указаны в Смете и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.
Смета (приложение №1) к Договору подряда от 09.05.2024 года приложена к материалам дела.
Согласно п.2.1. Договора срок работ, предварительно согласованный сторонами: 14.06.2024 года – начало, 01.08.2024 года – окончание.
Подрядчик обязан своевременно приступить к выполнению работ (п.3.1.2 Договора).
Из п.4.1. Договора следует, что общая стоимость Договора складывается из стоимости работ, предусмотренных сметой, и составляет сумма
Стороны согласовали первоначальный авансовый платеж за работы в размере сумма (п.4.8).
В главе 7 Договора указано, что за нарушение срока окончания работ по вине Подрядчика, Заказчик вправе письменно потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости просроченных Работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости этих Работ. За нарушение обязательств по своевременной оплате работ и материалов по г настоящему Договору, Подрядчик вправе в письменном виде потребовать уплаты Заказчиком неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости задолженности.
Заказчик надлежащим образом выполнил условия Договора, Истцом была оплачена предоплата (аванс) по договору в размере сумма подтверждается чеком по операции от 25.05.2024 года.
29.07.2024 года Истец отказалась от подписания акта приемки-сдачи работ, сославшись на то, что услуги не были оказаны, за исключением грунтовки металла.
31.07.2024 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора оказания услуг и возврате выплаченного аванса по договору, которая осталась ответчиком без удовлетворения.
Как следует из искового заявления, в нарушении условий Договора Подрядчик ответчик в установленные сроки 14.06.2024г. к ремонтно-отделочным работам не приступил и к установленному сроку окончания ремонтных работ п.2.1. Договора 01.08.2024г. ответчик свои обязательства не выполнил. У истца отпала потребность в предоставляемых услугах ответчиком.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ООО «РемМастер» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных в качестве оплаты по договору Подряда от 09.05.2024 года в размере сумма, суд исходит из того, что срок исполнения обязательств по договору истек, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушил в одностороннем порядке условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата денежных средств оплаченных им в качестве оплаты по договору.
Разрешая исковые требования о расторжении договора №212773266, заключенный между сторонами 09.05.2024 года, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным, путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
31.07.2024 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора оказания услуг, что подтверждается штемпелем Почты России.
На основании вышеизложенного, договор №212773266 от 09.05.2024 года считается расторгнутым 31.07.2024 года, в связи, с чем в данной части требование истца не подлежит удовлетворению.
Учитывая, что заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке, договор считается расторгнутым 31.07.2024 года, в тот момент, когда срок окончания действия договора подряда был согласован сторонами - 01.08.2024 года, у суда не имеется оснований для вывода о том, что подрядчик нарушил срок выполнения работ, а соответственно, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
По смыслу закона размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания и переживания, в связи с чем, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере сумма ( сумма + сумма) * 50%.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в материалы дела приложены кассовые чеки от 20.08.2024 года и от 31.07.2024 года на отправку почтовой корреспонденции общую сумму сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РПФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РемМастер» в пользу ФИО1 в счет внесенного аванса сумма, денежную компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, почтовые расходы сумма
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Взыскать с ООО «Ремастер» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года