РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Фирсовой Е.П., при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

с участием представителя истцов фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-520/22 по иску ............... к ...... о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ..................... обратились в суд с иском к ...... о признании права собственности, в обоснование исковых требований указав, что жилищно-строительный потребительский кооператив ... был образован 07 февраля 2003 года с целью объединения граждан путем внесения имущественных паевых взносов для строительства и обслуживания гаражного комплекса, расположенного по адресу: адрес. Объект был построен и сдан в эксплуатацию 09 января 2019 года, кадастровый номер здания ..., площадь 13 903 м2.

Истцы .................. в целях участия в потребительском кооперативе и получения пая в виде машино-мест в гаражном комплексе ... согласно утвержденным паевым взносам, оплатили их для получения машино-мест в гараже-стоянки, расположенного по адресу: адрес, однако истцы не получили свои машино-места и между ними не были распределены машино-места согласно оплаченным паевым взносам.

Истцы просят признать их право собственности на машино-места пропорционально уплаченному паевому взносу в гараже-стоянке, расположенной по адресу: адрес.

Истцы ..................... в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя фио, который на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик жилищно-строительный потребительский кооператив ... явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, а также посредством размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения иска.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Настоящим Кодексом определяется правовое положение жилищных и жилищно-строительных кооперативов, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. При проведении реконструкции многоквартирного дома жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство. Жилищно-строительный кооператив, за исключением жилищно-строительных кооперативов, создание которых предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 2008 года N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства", не вправе осуществлять одновременно строительство более одного многоквартирного дома с количеством этажей более чем три.

Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами.

Действие положений настоящей главы не распространяется на иные специализированные потребительские кооперативы, создаваемые в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральными законами о таких кооперативах. Порядок создания и деятельности таких кооперативов, правовое положение их членов определяются указанными федеральными законами.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что жилищно-строительный потребительский кооператив ... был образован 07 февраля 2003 года с целью объединения граждан путем внесения имущественных паевых взносов для строительства и обслуживания гаражного комплекса, расположенного по адресу: адрес.

Объект был построен и сдан в эксплуатацию 09 января 2019 года, кадастровый номер здания ..., площадь 13 903 кв. м., что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 28.12.2016 года ....

В обоснование заявленных требований, истцы ссылаются на то, что в целях участия в потребительском кооперативе и получения пая в виде машино-мест в гаражном комплексе ... согласно утвержденным паевым взносам, оплатили их для получения машино-мест в гараже-стоянки, расположенного по адресу: адрес.

Вышеуказанный гаражный комплекс был возведен и сдан в эксплуатацию, и в данный момент функционирует.

Однако истцы не получили свои машино-места и между ними не были распределены машино-места согласно оплаченным паевым взносам. При обращении в кооператив за предоставлением машино-мест им отказывали.

В подтверждение обоснованности заявленных требований истцами представлены следующие доказательства: истцом ... ...- платежное поручение № 1 от 27.12.2016 года на сумму 1 150 000 руб., получатель ..., с указанием- паевой взнос на строительство гаража- стоянки по адресу: адрес;

истцом ... ...- платежное поручение № 2 от 29.12.2016 года на сумму 1 150 000 руб., получатель ..., с указанием- паевой взнос на строительство гаража- стоянки по адресу: адрес;

Истцом ...ой ...- платежное поручение № 2 от 29.12.2016 года на сумму 1 150 000 руб., получатель ..., с указанием- паевой взнос на строительство гаража- стоянки по адресу: адрес;

Истцом ...ой ...- платежное поручение № 1 от 27.12.2016 года на сумму 1 150 000 руб., получатель ..., с указанием- паевой взнос на строительство гаража- стоянки по адресу: адрес;

Истцом ...ой ...- платежное поручение № 1 от 22.12.2016 года на сумму 2 787 000 руб., получатель ..., с указанием- паевой взнос на строительство гаража- стоянки по адресу: адрес;

Истцом ...ой ...- платежное поручение № 1 от 19.12.2016 года на сумму 1 125 000 руб., получатель ..., с указанием- паевой взнос на строительство гаража- стоянки по адресу: адрес.

Вместе с тем, подлинники договора участия в потребительском кооперативе истцами суду представлены не были, представитель истца в судебном заседании пояснил о том, что указанные договоры между сторонами не заключались.

Таким образом, стороны не определили вещь, которая должна быть передана каждому из истцов, при этом, суд обращает внимание, что для признания права собственности необходима конкретизация вещи, на которую претендует истец.

Платежные поручения сами по себе, при отсутствии непосредственно самих договоров, не могут являться доказательством заключения с ответчиком договора участия в потребительском кооперативе.

В соответствии ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения договора участия в потребительском кооперативе.

Кроме того, при отсутствии письменного договора, суду не представляется возможным разрешить вопрос относительно права собственности истцов, поскольку не имеется данных о сроке, на который данный договор был заключен и порядке реализации прав сторон и оснований их возникновения.

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, оценивая их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку не представлено доказательств, достоверно подтверждающих заключение договора между сторонами, которые могли бы подтвердить обоснованность заявленных истцами требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ............... к ...... о признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова