91RS0002-01-2025-013071-68
№ 2-4244/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2025 г.
г. Симферополь
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Ковтуна А.Д.,
при секретаре – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя в интересах ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, на бывшую супругу,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Киевского района г. Симферополя в интересах ФИО2 и ФИО3 20 октября 2025 г. обратился с исковым заявлением в суд к ответчику ФИО4, в котором просит:
1) взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 алименты в размере 25 000 рублей в твердой денежной сумме ежемесячно с последующей индексацией, начиная с даты подачи заявления;
2) взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на ее содержание, в размере 5 625 рублей, что соответствует 0,3 доли величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Крым за 4 квартал 2025 года, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.
В обоснование заявленных требований указывается, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом с детства I группы, что подтверждается справкой медико-социальной экспертизы. Инвалидность установлена бессрочно в связи с наличием заболеваний: детский церебральный паралич, нейромышечный левосторонний шейно-грудной кифосколиоз 4-й степени, врожденные пороки развития желудочно-кишечного тракта и иные. Вследствие указанных обстоятельств ФИО2 признан нетрудоспособным и нуждающимся в постоянном постороннем уходе, дополнительном питании, дорогостоящем лечении и затратах на проезд, поскольку самостоятельно передвигаться не может. Ответчик ФИО4 является отцом ФИО2 и обязан содержать своего нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, нуждающегося в помощи. После достижения ФИО2 совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ выплата алиментов со стороны ответчика прекращена, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось, от добровольной выплаты алиментов ответчик уклоняется. Материальное положение ФИО2 является недостаточным для удовлетворения его жизненных потребностей. Единственным источником его дохода является пенсия по инвалидности в размере 26 000 рублей ежемесячно. Для поддержания его жизнедеятельности и обеспечения необходимой реабилитации, по пояснениям законного представителя ФИО3, требуется не менее 70 000 рублей ежемесячно. Указанные расходы включают в себя затраты на систематическую реабилитацию: занятия ЛФК (48 000 рублей в месяц) и массаж (30 000 рублей в месяц), а также на постоянное приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов. В случае непрохождения реабилитации состояние ФИО2 ухудшается, усиливаются боли, что требует приема сильнодействующих, в том числе наркотических, препаратов. ФИО3, мать и законный представитель ФИО2, осуществляет за ним постоянный уход с момента его рождения, в связи с чем не имеет возможности заниматься трудовой деятельностью. Ее доходы составляют пенсия по уходу за членом семьи, инвалидом I группы, в размере 10 000 рублей ежемесячно, а также государственная социальная помощь. Самостоятельных доходов за 2022–2024 гг. она не имела. Совокупный доход семьи, включающий ФИО2, ФИО3 и их несовершеннолетнюю дочь/сестру ФИО6, составляет около 40 000 рублей в месяц, что в расчете на одного человека (примерно 13 000 рублей) не достигает величины прожиточного минимума, установленного в Республике Крым на 2025 г. (17 201 рубль на душу населения). Ответчик ФИО4, является трудоспособным лицом, однако официально не трудоустроен с 2023 года. В связи с неуплатой алиментов в полном объеме в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. На момент подачи иска задолженность по ранее взысканным алиментам (по исполнительному производству №-ИП) составляла 1 521 961 рублей 60 копеек. Учитывая изложенное, истец полагает, что ФИО2 нуждается в получении алиментов от отца, а ФИО3 – в получении алиментов на свое содержание как лицо, осуществляющее уход за инвалидом I группы, что лишает ее возможности трудиться.
В судебном заседании ФИО3, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска. Сторона ответчика указывала на отсутствие правовых оснований для взыскания алиментов, поскольку его обязанность по уплате алиментов на сына прекратилась в марте 2022 г. в связи с достижением последним совершеннолетия, что прямо вытекает из ранее вынесенных и вступивших в законную силу судебных актов. Предъявление новых требований, не связанных с исполнением этой прекращенной обязанности, является некорректным и неправомерным. Ответчик ссылается на недопустимость производимых удержаний из заработной платы, так как его единственный доход – заработок водителя скорой помощи в размере 40 000 рублей. После удержания НДФЛ и алиментов на несовершеннолетнюю дочь оставшаяся сумма оказывается ниже установленного в Республике Крым прожиточного минимума для трудоспособного лица. Взыскание дополнительных значительных сумм на содержание совершеннолетнего сына и бывшей супруги грубо нарушает конституционный принцип неприкосновенности имущественного минимума, необходимого для существования самого должника. Ответчик оспаривает и представленную истцом картину материального положения взыскателей, указывая на неполноту и недостоверность сведений. Истец умышленно не учитывает регулярно уплачиваемые алименты на дочь, которые являются частью совокупного дохода семьи ФИО3 С учетом этих платежей доход на члена семьи приближается к величине прожиточного минимума, а не является критически низким. Кроме того, истцом проигнорирован факт нахождения несовершеннолетней дочери на полном государственном обеспечении в учебном заведении УМВД, что существенно снижает фактические расходы матери. Отдельно подвергается сомнению законность расчёта задолженности, произведенного судебным приставом-исполнителем. Ответчик указывает на нарушения процедуры, в частности, на неполучение им соответствующих постановлений, что лишает его возможности провести проверку и эффективную защиту. Ответчик настаивает на том, что требования прокурора основаны на субъективных и голословных утверждениях ФИО3, а их удовлетворение приведет к нарушению его прав и создаст тяжелое материальное положение для него самого. В связи с изложенным, он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заместитель прокурора Киевского района г. Симферополя, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (т. 1 л.д. 142).
На основании положений статьи 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие заместителя прокурора Киевского района г. Симферополя Республики Крым.
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 31 СК РФ устанавливает, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
Согласно части 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу части 1 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Согласно пункту 2 статьи 85 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
В силу пункта 1 статьи 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нуждающийся бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
Статьей 91 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Постановлением Совета министров Республики Крым от 12.08.2024 № 452 установлена величина прожиточного минимума в Республике Крым на 2025 год: в расчете на душу населения – 17 201 рубль; по основным социально-демографическим группам для: трудоспособного населения – 18 749 рублей; пенсионеров – 14 793 рубля; детей – 16 685 рублей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно повторному свидетельству о рождении II-АЯ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации рождения г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45).
Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут (т. 1 л.д. 99-104).
Как следует из справки серии МСЭ-2016 №, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым» Минтруда России, ФИО2 установлена инвалидность первой группы с детства (т. 1 л.д. 40).
В справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника № 2», указано, что ФИО2 имеет диагноз: врожденные пороки развития желудочно-кишечного тракта, центральной нервной системы, детский церебральный паралич; атрезия пищевода, ануса; врожденна гидроцефалия; спастический тетропорез с нарушением ходьбы; кифосколиоз грудопоясничного отдела; симптоматическая эпилепсия. ФИО2 самостоятельно не ходит, передвигается с помощью инвалидной коляски, так же на ходунках; ест с помощью; физиологические оправления не контролирует; систематическая рвота; купание не менее двух раз в день с посторонней помощью. ФИО2 нуждается в постоянном индивидуальном уходе матери и в отдельной комнате (т. 1 л.д. 46).
В справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБУЗ РК «РКБ им. Н.А. Семашко», указано, что ФИО2 рекомендовано: Ботулинистический токсин тип А 500 ед. – 4 флакона или 100 ед. – 6 флаконов, регулярно в/м в спастичные мышцы 1 раз в три месяца 500 ед. – 16 флаконов на год, 100 ед. – 24 флакона на год (т. 1 л.д. 105).
Из представленной в материалы дела медицинской документации следует, что состояние ФИО2 определяется как крайне тяжелое и многокомпонентное, сформированное на фоне множественных врожденных пороков развития и приведшее к глубокой инвалидности, требующей постоянного, пожизненного лечения и ухода.
Ключевым заболеванием является детский церебральный паралич (ДЦП), который проявляется поражением всех четырех конечностей с резко повышенным мышечным тонусом, который более выражен в ногах. ФИО2 не может самостоятельно стоять и ходить, передвигается в инвалидной коляске и нуждается в круглосуточном постороннем уходе. Неврологический дефицит усугубляется симптоматической эпилепсией (эписиндромом), которая находится в ремиссии на фоне постоянного приема противосудорожного препарата Кеппра. Фоном для развития ДЦП послужила врожденная гидроцефалия, компенсированная путем установки вентрикулоперитонеального шунта (ВПШ).
С рождения у ФИО2 был диагностирован комплекс тяжелых врожденных пороков желудочно-кишечного тракта (ЖКТ): атрезия пищевода с трахеопищеводным свищом, а также атрезия ануса и прямой кишки. В детстве он перенес множество (более 27) реконструктивных операций, включая пластику пищевода отрезком толстой кишки, выведение стом и их последующее закрытие. Отдаленными последствиями этих вмешательств являются состояние после резекции желудка и толстой кишки, билиарная дисфункция желчного пузыря и недостаточность анального сфинктера 3-й степени, проявляющаяся в недержании газов, жидкого и твердого стула. Также в анамнезе есть перенесенный вирусный гепатит С.
Ортопедические осложнения носят выраженный и инвалидизирующий характер. Сформировались нейромышечный кифосколиоз 4-й степени (грубая деформация позвоночника и грудной клетки), множественные контрактуры крупных суставов и паралитическая деформация стоп. Со стороны других систем отмечаются хронические урологические проблемы: нейрогенная слабость мочевого пузыря, недержание мочи и хронический цистопиелонефрит, а также нарушения зрения (миопия, астигматизм, частичная атрофия зрительных нервов).
Лечение пациента является комплексным, паллиативным и направлено на поддержание функций, уменьшение симптомов, предотвращение осложнений и улучшение качества жизни. Одним из ключевых методов является регулярная ботулинотерапия (препарат «Диспорт»), которая проводится каждые 3-4 месяца курсами по 2000-2100 ед. для снижения болезненной спастичности в мышцах ног и облегчения ухода; Медикаментозная терапия обширна и включает постоянный прием противосудорожного средства (Кеппра), ферментов (Панкреатин, Юэнзим), гепатопротекторов (Урсодезоксихолевая кислота), прокинетиков и спазмолитиков (ФИО1), а также курсовое лечение урологических (Канефрон, ФИО7, антибиотики) и проктологических проблем (Мукофальк, Дуфалак). Для коррекции болевого синдрома ситуационно применяются анальгетики (Целекоксиб). Постоянная реабилитация жизненно необходима и включает лечебную физкультуру (ЛФК), массаж и физиотерапию для поддержания объема движений в суставах. Обязательно использование технических средств реабилитации: инвалидной коляски, ортопедических туторов и протезов, а также памперсов и пеленок в связи с недержанием мочи и кала. Соблюдение специализированных диет (стол №5 для щажения ЖКТ и стол №7 для почек) также является важной частью терапии.
ФИО2 нуждается в пожизненном диспансерном наблюдении целым рядом специалистов: неврологом, ортопедом, терапевтом, гастроэнтерологом, урологом, колопроктологом и нейрохирургом для контроля функции шунта (т. 1 л.д. 155-192).
Таким образом, состояние ФИО2 характеризуется как крайне тяжелое, требующее непрерывного, многопрофильного и дорогостоящего медицинского сопровождения для поддержания стабильности и приемлемого качества жизни.
ФИО2 является нетрудоспособным и ввиду имеющихся заболеваний нуждается в помощи, в том числе материального характера. Суд считает, что ответчик ФИО4, являясь родителем своего нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка ФИО2, обязан оказывать ему помощь, в связи с чем находит обоснованным требование о взыскании алиментов.
Определяя размер, подлежащих взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов, суд принимает во внимание материальное положение сторон, а также реальные потребности ФИО2 с учетом состояния его здоровья.
Согласно письму ОСФР по Республике Крым от 30 октября 2025 г. № ФИО2 является получателем государственной пенсии по инвалидности 1 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (1 группа)" в г. Симферополе Республики Крым; к размеру государственной пенсии данному пенсионеру установлена ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы; выплата за октябрь 2025 г. в сумме 36 229 рублей 83 копеек, в том числе пенсия 21 177 рублей 59 копеек и ЕДВ 4 102 рублей 24 копейки, компенсация 10 950 рублей. ФИО3 получателем пенсии (иных выплат) по линии ОСФР по Республике Крым не значится (т. 1 л.д. 128).
Решениями Комиссии по предоставлению материальной помощи инвалидам, ветеранам и другим категориям граждан, оказавшимся в сложной жизненной ситуации, ФИО2 была выделена материальная помощь в 2023 г. в размере 3 000 рублей, в 2024 г. в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 36, 61).
Как следует из письма УФНС России по Республике Крым от 11 ноября 2025 г. №дсп ФИО2 налоговым агентом ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» начислен доход за 2023 г. в сумме 260 000 рублей; проценты, начисленные ФИО2 по вкладу в 2023 г., составляют 142 рубля 77 копеек; сведений за 2024-2025 гг. о доходах ФИО2 не имеется (т. 1 л.д. 149).
Из представленных стороной истца в материалы дела квитанций усматривается, что расходы на покупку рецептурных препаратов и медицинских изделий, выписанных ФИО2, в соответствии с медицинской документацией, производились в следующих суммах:
- ДД.ММ.ГГГГ – 15423 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ – 1510 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ – 2086 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ – 2178 рублей и 2545 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2918 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ – 20403 рубля и 32741 рубль,
- ДД.ММ.ГГГГ – 16 200 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ – 1997 рублей и 1997 рублей, 24 683 рубля,
- ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1565 рублей и 2135 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4809 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1879 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4274 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ – 4282 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ – 4283 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2202 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ – 2221 рублей и 1994 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ – 6712 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ – 6027 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2613 рублей, ДД.ММ.ГГГГ5 г. – 2104 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2120 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ – 938 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ – 4288 рублей (л.д.193-207).
Кроме того, ФИО2 расходовались средства на оплату услуг по проведению занятий по адаптивной физической культуре:
- ДД.ММ.ГГГГ – 135 000 рублей (75 занятий),
- ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 рублей (10 занятий),
- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей (10 занятий),
- ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей (10 занятий) (т. 1 л.д. 208-211).
Ответчик ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каких-либо задекларированных доходов не имеет (т. 1 л.д. 151-152).
В ЕГРН права ФИО4 в отношении каких-либо объектов недвижимого имущества не зарегистрированы (т. 1 л.д. 127).
Ответчик ФИО4 уплачивает в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме 14 464 рубля 50 копеек ежемесячно (т. 1 л.д. 99-104).
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 трудоустроен в ГБУЗ РК «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» на должности водителя автомобиля (т. 1 л.д. 248-250).
Согласно условиям трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №/С-2025 ответчику ФИО4 установлен оклад в размере 9 727 рублей и выплаты компенсационного характера:
- доплата за работу с вредными условиями труда – 8% от оклада,
- доплата за работу в ночное время – 50% оклада за каждый час работы в ночное время.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика утверждалось, и не оспаривалось стороной истца, что фактический заработок ответчика ФИО4 в качестве водителя скорой помощи составляет 40 000 рублей в месяц.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, характеризующие материальное положение ответчика ФИО4, суд полагает, что материальное положение ФИО4 до ноября 2025 г. было нестабильным. После трудоустройства его финансовое положение улучшилось, однако он несет обязательство по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, что значительно ограничивает его бюджет. С учетом необходимости уплаты алиментов и в пользу ФИО2, его финансовые возможности остаются ограниченными.
Вместе с тем, суд не может оставить без внимания, то обстоятельство, что обязательство ответчика ФИО4 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО6 менее чем через два месяца (после ДД.ММ.ГГГГ) будет прекращено, в связи с достижением ребенком совершеннолетия, что означает снижение финансовой нагрузки на ответчика в скором времени.
ФИО2 имеет фиксированные государственные выплаты, но они практически полностью поглощаются значительными расходами на лекарства, медицинские изделия и реабилитацию. По мнению суда, его финансовое положение можно охарактеризовать как тяжелое, учитывая инвалидность I группы и высокие регулярные траты на поддержание здоровья.
Таким образом, руководствуясь принципами разумности и справедливости и стремясь сохранить баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего лица в твердой денежной сумме 17 751 рубль 60 копеек ежемесячно, что соответствует 1,2 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Республике Крым на 2025 г.
Рассматривая требование о взыскании с ответчика ФИО4 алиментов на содержание бывшей супруги ФИО3, суд исходит из того, что именно ФИО3 осуществляет уход за их общим ребенком ФИО2 – инвалидом с детства I группы.
К озвученным в судебном заседании доводам ответчика о том, что ФИО3 фактически уход за ФИО2 не осуществляет, суд относится критически, так как из материалов дела усматривается, что по большей части ФИО2 самостоятельно физически функционировать не в состоянии и нуждается в постороннем и постоянном уходе. К пенсии ФИО2 установлена доплата ФИО3 за осуществление ухода за инвалидом с детства I группы. Доказательств, подтверждающих, что уход за ФИО2 осуществляется каким-либо другим лицом, материалы дела не содержат, а стороной ответчика – не представлено.
ФИО3 задекларированных доходов от трудовой деятельности в 2023-2025 гг. не имела; размер процентов, начисленных по банковским вкладам, в 2023 г. составил 321 рубль 77 копеек, в 2024 г. – 2 188 рублей 53 копейки (л.д. 151-152).
Получателем пенсий (иных выплат) по линии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО10 Э.Д. не является (л.д. 128).
Суд считает необходимым отметить, что алименты, уплачиваемые ответчиком на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, подлежат расходованию исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка и не являются личным доходом бывшей супруги ФИО3
Следовательно, указанные средства не могут учитываться в качестве дохода ФИО3 или рассматриваться как источник для покрытия ее собственных жизненных потребностей либо потребностей другого члена семьи – ФИО2
Таким образом, данный платеж не оказывает влияния на оценку реальной нуждаемости ФИО3 и не может служить доводом в пользу снижения размера алиментов, взыскиваемых на ее собственное содержание.
Довод ответчика о том, что после удержания НДФЛ и алиментов на несовершеннолетнюю дочь оставшаяся сумма его дохода оказывается ниже установленного в Республике Крым прожиточного минимума для трудоспособного лица, суд принимает во внимание. Однако, как указывалось выше, на момент вынесения решения до даты прекращения алиментных обязательств перед дочерью остается менее двух месяцев, в связи с чем данное обстоятельство не может приниматься в расчет как долгосрочное ограничение финансовых возможностей ответчика при определении размера алиментов на другие нужды.
При таком положении, исходя из того, что необходимость осуществления постоянного ухода за общим ребенком ФИО2 – инвалидом с детства I группы, является объективным обстоятельством, препятствующим ФИО3 в получении дохода от трудовой деятельности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 также алименты на ее содержание.
Исходя из имущественного положения ответчика, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным определить размер алиментных обязательств ФИО2 перед бывшей супругой в сумме 3 749 рублей 80 копеек ежемесячно, что соответствует 0,2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Крым в 2025 г.
Обязанность содержать нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, каковым является ФИО2, и бывшую супругу, осуществляющую уход за ним, установлена семейным законодательством и не снимается с ответчика наличием иных алиментных обязательств и задолженностью по исполнительным производствам. Потребности ФИО2, обусловленные тяжелой инвалидностью, носят исключительный и жизненно важный характер, в то время как обязательство перед совершеннолетней дочерью подлежит прекращению по закону.
Ежемесячные алиментные обязательства ответчика в размере 17 751 рубль 60 копеек на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка и 3 749 рублей 80 копеек на бывшую супругу не приведут к невозможности удовлетворения жизненных потребностей ФИО4
Утверждение стороны ответчика о том, что фактические расходы семьи ФИО3 существенно снижены ввиду нахождения несовершеннолетней дочери ФИО6 на полном государственном обеспечении в учебном заведении МВД, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на его содержание в размере 17 751 рубль 60 копеек (семнадцать тысяч семьсот пятьдесят один рубль шестьдесят копеек) ежемесячно, что соответствует 1,2 величины прожиточного минимума для пенсионеров в Республике Крым в 2025 г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на ее содержание в размере 3 749 рублей 80 копеек (три тысячи семьсот сорок девять рублей восемьдесят копеек) ежемесячно, что соответствует 0,2 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Крым в 2025 г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.
В остальной части в удовлетворении иска – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Судья
Ковтун А.Д.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025 г.