Дело № 1-1175/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 13 июля 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,
при секретаре Радченко С.М.,
с участием государственного обвинителя Ююкина И.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Зарубина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговорами Бердюжского районного суда Тюменской области:
- 10 августа 2016 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 16 мая 2017 г.;
- 5 апреля 2018 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии 4 октября 2019 г.;
- 15 июля 2021 г. по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 15 октября 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 10 марта 2023 г. условно-досрочно по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 21 февраля 2023 г. на срок 10 месяцев 21 день,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2023 г. в период с 8 часов до 12 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе д. <адрес> г. Кургана, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся рядом на скамейке ФИО12 спит, действуя умышленно тайно похитил, взяв с земли, принадлежащий ФИО12 сотовый телефон, стоимостью 8914 рублей 38 копеек, с картой памяти, стоимостью 264 рубля, в защитной пленке, стоимостью 472 рубля и чехле, стоимостью 809 рублей. После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 10459 рублей 38 копеек.
После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевший.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует деяние ФИО3 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется неудовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных, последовательных и признательных показаний в ходе следствия, розыску похищенного имущества.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 5 апреля 2018 г.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, пояснившего в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на формирование его умысла на совершение преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 данного преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, а также с учетом того, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначение ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать требованиям справедливости и не повлечет исправление подсудимого. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Суд не находит оснований для сохранения ФИО2 условно-досрочного освобождения по приговору от 15 октября 2021 г., поскольку после освобождения 10 марта 2023 г. из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения за совершение умышленного преступления против собственности, ФИО2 спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление средней тяжести аналогичного характера, по месту регистрации и проживания в другом регионе ФИО2 зарекомендовал себя как лицо, злоупотребляющее алкоголем, склонным к совершению преступлений и административных правонарушений, состоящего на учете у участкового уполномоченного полиции, то есть на путь исправления ФИО2 не встал и предыдущее наказание не оказало на него предупредительного воздействия, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение ФИО2 и назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Поскольку из материалов уголовного дела (т. 1, л.д. 24-26, 27-30) следует, что ФИО2 по подозрению в совершении преступления был фактически задержан сотрудниками полиции 22 мая 2023 г., суд засчитывает указанный день в срок содержания его под стражей.
Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы назначается судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 15 октября 2021 г. на неотбытый срок 10 месяцев 21 день, - отменить.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 15 октября 2021 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение ФИО12., считать возвращенными по принадлежности.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельных заявлениях в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий В.В. Сапунов
УИД 45RS0026-01-2023-009329-82