УИД 65RS0001-01-2025-003451-46
Дело № 2-3279/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 2 ноября 2015 года по 18 декабря 2019 года в размере 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 1 августа 2015 года между ФИО2 и ООО МФО <данные изъяты> был заключен указанный договор займа, по которому образовалась задолженность в размере 314 404 рублей 08 копеек.
18 декабря 2019 года по договору уступки прав займодавец уступил истцу право требования задолженности к ответчику. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по имеющимся в деле адресам места жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лицо – извещенным.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что 1 августа 2015 года между ООО <данные изъяты> (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 рублей, сроком на 14 месяцев.
Пунктом 4 Договора установлено, что процентная ставка в процентах годовых – №%. Проценты на просроченную задолженность по займу (основному долгу) если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата займа, составляет 10% годовых.
В пункте 6 Договора указано, что размер первого ежемесячного платежа равен 10 838 рублям 79 копейкам, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) равен 10 838 рублей 79 копеек, размер последнего ежемесячного платежа – 10 838 рублей 68 копеек. Ежемесячный платеж подлежит оплате по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.
Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика в размере 20% годовых.
Пунктом 18 Договора указана полная сумма, подлежащая выплате в размере 151 742 рублей 95 копеек.
Факт предоставления займа подтверждается выпиской по номеру договора, и не оспаривался ответчиком.
Однако, в установленные сроки свои обязательства ответчик не исполнил, как не исполнил их и позже. В настоящее время денежные средства ответчиком по договору займа не возвращены. Доказательств обратного не представлено.
17 декабря 2019 года по договору уступки прав требования № ООО МФК <данные изъяты> передало ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе к ответчику.
31 мая 2024 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 2 ноября 2015 года по 18 декабря 2019 года в размере 314 404 рублей 08 копеек.
7 июня 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими от должника возражениями, определением от 23 октября 2024 года отменен.
Поскольку задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание, что договор заключен 1 августа 2025 года, заем должен быть оплачен путем внесения 14-ти ежемесячных платежей, то есть по 1 октября 2016 года, следовательно о нарушенном праве займодавцу стало известно 2 октября 2016 года, и трехлетний срок исковой давности истек 2 октября 2019 года.
Как установлено, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 31 января 2024 года, то есть уже по истечению срока исковой давности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты своих прав на момент обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, понесенные им судебные расходы в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.