Дело № 2 – 890/2025 76RS0022-01-2025-000624-58
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«03» апреля 2025 года г. Ярославль
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пивоварова Т.В.,
при секретаре Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В его обоснование указало, что 13.01.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставило ответчику кредит в размере 54996,19 руб. на срок 528 дней под 29,9%/763,9% годовых. ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила – 109866,81 руб., в том числе: просроченная ссуда – 54996,19 руб., просроченные проценты – 48337 руб. 10 коп., комиссии – 6533,52 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 109866 руб. 81 копейка, уплаченную госпошлину в размере 4296 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик:. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, почтовое отправление, направленное судом по месту жительства ответчика возвращено с отметкой за истечением срока хранения.
От представителя ответчика по доверенности ФИО2 поступили возражения, в которых представитель указывает, что ФИО1 является участником специальной военной операции, категория – мобилизованный, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставило ответчику кредит в размере 54996,19 руб. на срок 528 дней под 29,9%/763,9% годовых. ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила – 109866,81 руб., в том числе: просроченная ссуда – 54996,19 руб., просроченные проценты – 48337 руб. 10 коп., комиссии – 6533,52 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем ПАО КБ «Восточный» обратилось в судебный участок № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля 09.10.2018 вынесен судебный приказ № 2-2684/2018, который на основании возражений должника определением мирового судьи от 01.11.2024 отменен.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности.
Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ПАО «Совкомбанк» требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановление Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В суд истец обратился в течение 6 месяцев с даты вынесения судебного приказа 25.02.2025, в связи с чем срок исковой давности нельзя признать пропущенным.
Между тем, из представленной в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 является участником специальной военной операции, имеет категорию «мобилизованный». Данная категория указана в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации».
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Федерального закона N 377-ФЗ Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 г. контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае если до 1 декабря 2024 г. вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 млн.руб., со дня заключения указанного контракта.
В соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 21.09.2022 N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.
Таким образом, в отношении ФИО1 соблюдены все условия, предусмотренные Федеральным законом N 377-ФЗ: он является мобилизованным, что не требует заключения с ним контракта, в отношении него имелся судебный акт (судебный приказ от 09.10.2018 № 2-2684/2018), вступивший в законную силу. Сам факт отмены судебного приказа не может ухудшать права участника специальной военной операции.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки положениям указанной нормы, истец доказательств в обоснование своих требований не представил.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Т.В.Пивоварова