Гражданское дело № 2-2-360/23

УИД 73RS0024-02-2023-000338-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 29 июня 2023 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Табуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АТАКОР. АНТИРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АТАКОР. АНТИРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее по тексту – АО «АТАКОР. АНТИРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2020 г. по договору займа № ** ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» представило ФИО1 денежные средства в размере 55 000 руб. под 190,83%.

В соответствии с Общими условиями размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки.

01.02.2022 г. между АО «АТАКОР. АНТИРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое регулирование» (далее по тексу – ПКО «Финур») заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить поиск и осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских и микрофинансовых и иных организация, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема-передачи.

Во исполнение условия договора комиссии 21.04.2022 г. между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекш» был заключен договор уступки права (требований) № **, согласно которому к пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Указано, что ответчица ФИО1 имеет задолженность по договору займа от 20.11.2020 г. за период с 25.12.2020 г. по 30.03.2023 г. составляет 125 690 руб. 29 коп., из которых: 53 448 руб. 74 коп. – основной долг, 60 711 руб. 27 коп. – проценты, 11 530 руб. 28 коп. – штрафные санкции.

В настоящее время обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем в адрес ответчицы направлялось требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

АО «АТАКОР. АНТИРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № ** от 20.11.2020 г. за период с 25.12.2020 г. по 30.03.2023 г. в размере 125 690 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713 руб. 81 коп.

Стороны, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, привлеченное судом к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Финансовое урегулирование», ООО «МФИ КОЛЛЕКШ», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца по доверенности – ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.11 ст.9 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п.2 ст.819 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 20.11.2020 г. ФИО1 обратилась в ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением о предоставлении ей потребительского займа № 255382, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. под 190,84%.

Подпись ФИО1 в заявлении-анкете заемщика подтверждает, что она приняла на себя обязательства погасить кредит в полном объеме и в установленные сроки, независимо от каких-либо внешних обстоятельств.

Согласно Общим условиям размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчица принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, допускала нарушение сроков и порядка внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № ** от 20.11.2020 г. за период с 25.12.2020 г. по 30.03.2023 г. составляет 125 690 руб. 29 коп., из которых: 53 448 руб. 74 коп. – основной долг, 60 711 руб. 27 коп. – проценты, 11 530 руб. 28 коп. – штрафные санкции.

Расчет задолженности ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и не опровергнут, а поэтому он принимается во внимание при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права (требования) по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Установлено, что в результате неоднократных действий по заключению договоров уступки права (требований) к АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» право (требование) по договору займа № ** от 20.11.2020 г., заключенному с ФИО1, перешло к истцу по настоящему делу.

Принимая во внимание, что права первоначального кредитора перешли к АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ», суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по договору займа в пользу нового кредитора, то ест ь истца по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3 713 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» задолженность по договору займа № ** от 20.11.2020 г. за период с 25.12.2020 г. по 30.03.2023 г. в размере 125 690 руб. 29 коп., из которых: 53 448 руб. 74 коп. – основной долг, 60 711 руб. 27 коп. – проценты, 11 530 руб. 28 коп. – штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 713 руб. 81 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной через Ульяновский районный суд Ульяновской области суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 04.07.2027 г.