ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2024 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 130 699,28 руб., под 0% годовых в период с 11 июля 2024 г. по 11 октября 2024 г., под 23,9 % годовых с 12 октября 2024 г. по 22 января 2025 г., сроком на 60 месяцев. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору явился залог приобретаемого заемщиком транспортного средства – <данные изъяты> 2016 года выпуска, №. По условиям кредитного договора ФИО1 как заемщик, обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 января 2025 г. составляет 3 308 206,27 руб., которая включает в себя: сумму основного долга – 3 085 494,59 руб., просроченные проценты – 197397,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуд – 10253,06 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 146,60 руб., неустойку на просроченную ссуду – 9223,69 руб., неустойку на просроченные проценты - 3920,91 руб., иные комиссии – 1770,00 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем банк просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, расходы банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 67157,44 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, 2016 года выпуска, №, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества – 1 277 782,44 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу места его жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.143), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыва по иску не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с п. 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, 11 июля 2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 3 130 699,00 руб. на срок 60 месяцев, под 23,9 % годовых, льготный период – 3 месяца. В течение льготного периода проценты за пользование кредитом не взимаются (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.6 договора) и графиком погашения ФИО1 принял на себя обязательства, оплачивать минимальный платеж в размере 88373,45 руб., в течение льготного периода минимальный обязательный платеж – 45000,00 руб., начиная с 11 августа 2024 г., 11-го числа каждого месяца (л.д.11).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, (VIN) № Залоговая стоимость автомобиля – 1 600 000,00 руб.

Согласно п. 12 договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразил согласие на подключение услуги «Возврат в график», стоимость которой составляет 590,00 руб. (л.д.л.д.13).

По сведениям МО МВД России «Минусинский» на основании договора купли-продажи транспортного средства от 8 декабря 2022 г., ФИО1 является собственником автомобиля - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска, №

Согласно сведений с официального сайта федеральной нотариальной палаты указанный автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге 12 июля 2024 г., залогодержателем указан – ПАО «Совкомбанк».

Как следует из расчета задолженности ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнял, платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов производил с нарушением установленных сроков, единственный платеж в счет погашения кредита им внесен в в августе 2024 г. (оборот л.д.32).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 22 января 2025 г. задолженность ФИО1 составляет 3 308 206,27 руб., которая включает в себя: сумму основного долга – 3 085 494,59 руб., просроченные проценты – 197397,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуд – 10253,06 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 146,60 руб., неустойку на просроченную ссуду – 9223,69 руб., неустойку на просроченные проценты - 3920,91 руб., иные комиссии (комиссия «возврат в график») – 1770,00 руб. (л.д. 31-32).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, а судом признается обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес ФИО1 13 ноября 2024 г. направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.35), до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как было указано выше, обеспечением обязательств заемщика ФИО1 перед банком явился залог транспортного средства.

Как следует из положений ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что размер неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, требование банка о взыскании долга за счет обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Кроме того, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

Согласно индивидуальным условиям договора залоговая стоимость автомобиля - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 2016 года выпуска, №, составляет 1 600 000,00 руб.

Требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 277 782,44 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 67157,44 руб. (л.д. 7) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 3 308 206,27 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67157,44 руб., всего 3 375 262 (три миллиона триста семьдесят пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 71 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1 путем его продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 г.