Дело № 2-561/2025 УИД № 23RS0017-01-2025-000949-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 26 сентября 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя ФИО3,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 78 790, 30 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 78 790,30 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 20.10.2024 г. между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № №

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На основании решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04.07. 2024. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 78 790, 30 рублей, из которых:

- сумма основного долга 78 790, 30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО3 умершей, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Краснодарского края, 352140, Краснодарский край, Кавказский р-н, ст. Кавказская, ул. Ленина, д. 242.

Истец АО «Тбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно иску, просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительность причины неявки суду не представила.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность причины неявки суду не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2024 г. согласно заявления-анкеты ФИО3 просила банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить на её имя кредитную карту с тарифным планом ТП 21.9 (рубли РФ), № договора № (л.д. 26-27).

Согласно индивидуальных условий договора, максимальный лимит задолженности по кредиту 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 82 000 рублей, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (л.д. 27-28).

Согласно справки о размере задолженности по состоянию на 17.07.2025 года задолженность по основному долгу по кредитной карте № 0415202260 составляет 78 790, 30 рублей. (л.д. 9).

Размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла 10.12.2024 г.

Из представленного нотариусом Кавказского нотариального округа ФИО4 наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО1, ФИО2 принявшие наследство в равных долях - по 1/2 доли.

В соответствие со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Размер принятого ответчиками - наследниками умершего должника, наследственного имущества превышает размер долга, что влечет вывод о взыскании с ответчиков долга наследодателя в полной сумме солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. подтверждаются платежным поручением № № от 16.07.2025 г., и также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) солидарно в пользу АО «ТБанк» задолженность наследодателя ФИО3 по договору № 0415202260 в размере 78 790 ( семьдесят восемь тысяч семьсот девяносто)рублей 30 копеек., а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.