КОПИЯ
Дело №.../2022
УИД №...
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми:
в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрел в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 23 по Пермскому краю к ФИО3 о взыскании налога на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС № 9 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014г. в сумме 270 рублей.
В соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 02.06.2022 № ЕД-7-4/456 «О структуре территориальных органов Федеральной налоговой службы в Пермском крае» 19.09.2022 г. Межрайонная ИФНС № 9 по Пермскому краю реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю (л.д.).
В обосновании заявленных требований указав, что ФИО3 на праве собственности в 2014 году принадлежало имущество, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Ответчику по сроку уплаты 01.10.2015 г. начислен налог на имущество за 2014 г. в размере 270 рублей. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от 01.05.2015 г. на уплату налогов. Ответчик в установленный срок налог на имущество за 2014 г. не уплатил. Инспекцией выставлено требование на уплату налога №... от 10.11.2015 г. сроком добровольного погашения до 16.12.2015 г. Требование направлено ответчику, добровольно не исполнено.
Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска о взыскании налога на имущество с ФИО3 (л.д. 4).
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 23 по Пермскому краю - ФИО2, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила суду заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, указала, что задолженность не погашена (л.д. ).
Административный ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв по доводам административного иска, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, полагает, что срок для обращения с требованиями о взыскании налога на имущество за 2014 г. пропущен, восстановлению не подлежит (л.д. ).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:
1) жилой дом;
2) жилое помещение (квартира, комната);
3) гараж, машино-место;
4) единый недвижимый комплекс;
5) объект незавершенного строительства;
6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п. 1-3 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ФИО3 на праве собственности в 2014 г. принадлежало имущество, расположенное по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.25).
Ответчику по сроку уплаты 01.10.2015 г. начислен налог на имущество за 2014 г. в размере 270 рублей.
В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от 01.05.2015 г. на уплату налогов (л.д.12). Ответчик в установленный срок налог на имущество за 2014 г. не уплатил.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).
Инспекцией выставлено требование на уплату налога №... от 10.11.2015 г. сроком добровольного погашения до 16.12.2015 г. (л.д.13). Требование направлено ответчику.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность не уплачена, требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы, наряду с нормами главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Абзацем 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Из материалов дела следует, что 29.06.2022 г. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО3 задолженности по налогу на имущество физических лиц (л.д.7).
29.06.2022г. мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края было вынесено определение об отказе в принятии заявления Инспекции о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 в связи с пропуском срока, поскольку последним днем срока для обращения был 16.06.2016 г. (л.д.7).
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В дальнейшем, административное исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд – 31.08.2022 года (л.д.5).
При подаче административного искового заявления подано заявление о восстановлении процессуального срока, в котором налоговый орган просил признать обстоятельства пропуска срока для обращения в суд уважительными.
Между тем, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременной подачи административного искового заявления.
Таким образом, доводы представителя административного истца, изложенные в заявлении о восстановлении срока, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не свидетельствуют о невозможности подачи административного искового заявления в установленный законодательством срок.
Кроме того, суд также учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, имеет штат сотрудников для надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, в том числе получению документов, подтверждающих заявленные требования, а установленный законом шестимесячный срок является достаточным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления, пропущен без уважительных причин.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 23 по Пермскому краю к ФИО3 о взыскании налога на имущество, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца.
Судья (подпись) Е.Е. Макашина
Копия верна. Судья