Копия

№ 2-5112/2025

УИД 63RS0045-01-2025-004284-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Комлевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5112/2025 по иску Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерной общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МКК «ЦФП» (ПАО)) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что ранее истец именовался ООО МФК «ЦФП». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения анкеты сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленная им информация (ФИО, адрес регистрации, контактный телефон) была достаточна для заключения договора займа.. Кредитор принял решение о предоставлении займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата займа а так же согласие на обработку персональных данных ответчика. Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении - анкете абонентский № ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи а так же подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте по адресу www.vivadengi.ru/documents/. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту, через платежного агента ООО НКФ «Монета.РУ». Сумма займа была предоставлена ответчику под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами не возвратил, в счет исполнения договорных обязательств ответчик выплатил только <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) сумму основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной почтой по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) (ныне МКК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был, в офертно-акцептной форме, путем использования аналога собственноручной подписи в виде простой электронной подписи заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты>

МКК «ЦФП» (ПАО) выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, что подтверждается квитанцией о переводе НКО «<данные изъяты>» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств на счет карты ФИО1 <данные изъяты>

Заемщик ФИО1 не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате причитающихся процентов за пользование им, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>

Факт заключения договора займа, наличие заявленной к взысканию задолженности по договору, ответчиком не оспорен, и доказательств обратному, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Сведений о добровольном погашении ответчиком указанной выше задолженности частично, либо в полном объеме, материалы дела не содержат.

Вынесенный ранее по заявлению МКК «ЦФП» (ПАО) судебный приказ мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в связи с поступлением возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер задолженности по договору, подлежащий взысканию с ответчицы, суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, находя его арифметически верным, учитывая что его правильность контррасчетом ответчика не опровергнута, доказательства уплаты сумм займа (его части), которые не были бы учтены, в материалы дела представлены не были.

При таких обстоятельствах, исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ которая на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерной общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая задолженность по основному долгу в размере 43694,73 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 42584,27 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 90279 (девяносто тысяч двести семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.09.2025г.

Председательствующий: подпись Кутуева Д.Р.