Дело № 2-446/2023 (2-3262/2022) (УИД 37RS0022-01-2022-003485-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (далее Общество, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113042,27 руб., из которых 113042,27 руб. - сумма основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3460,85 руб. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, уполномочила на участие в деле своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 после перерыва в судебное заседание не явился, до перерыва представил письменное ходатайство о применении сроков исковой давности, просил в иске отказать.

Третье лицо Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АКБ «Русславбанк» ЗАО с заявлением на получение кредита на неотложные нужды в размере 365660,72 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29,00 % годовых.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и с установленными в заявлении условиями, банк рассмотрел заявление ФИО1 как оферту о заключении кредитного договора.

Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов заемщиком установлены в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Указанный договор заключен в соответствии с Условиями, Тарифами, действующими на момент подписания договора, а также Графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми ФИО1 согласилась и обязалась выполнять.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на счёт ответчика сумму кредита, что ответчиком не оспорено.

Из материалов дела следует, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям заявления кредитор вправе уступить права требования по кредиту третьему лицу.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113042,27 руб. (основной долг).

Указанный расчет судом проверен, арифметически он верен, соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком указанный расчет задолженности на основании его арифметической неверности, несоответствия условиям кредитного договора или фактическим обстоятельствам дела не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

При этом стороной ответчика заявлено письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая данное требование, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Судом из материалов дела установлено, что договором предусмотрена периодичность платежей.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В материалы дела представлена копия требования о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз.2 указанного требования ответчик допустил нарушение обязательств по возврату процентов за пользование кредитными средствами. Далее в требовании указано на право банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Поэтому в требовании Заемщику указана сумма, подлежащая перечислению в банк: 275 889,84 руб., в т.ч. 247 265,95 руб. - общая задолженность по основному долгу, 17983,71 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 8640,18 руб. - неустойка.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора кредитором заявлено требование о полном досрочном погашении кредитных обязательств.

В соответствии с письмом от конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) «О предоставлении информации» № от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ посредством ФГУП «Почта России» заемщику направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для ее погашения. Согласно почтового идентификатора № данное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требование о полном досрочном погашении кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в указанную дату, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность досрочно возвратить кредитору сумму задолженности в полном объеме, а у кредитора соответственно право требовать в судебном порядке надлежащего исполнения обязательства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплата платежей согласно графику погашения по кредитному договору, не считается надлежащим исполнением, а обязательство по возврату всей суммы долга считается наступившим. Па основании вышеизложенного, ответчик полагает, что именно с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности для истца в отношении всей суммы задолженности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление о вынесении судебного приказа в отношении указанной суммы задолженности.Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 1 год 11 мес. 16 дн.

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г.Иваново вынесено определение об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ подано настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 2 года 0 мес. 28 дн.

Общий срок исковой давности по заявленному исковому требованию составляет 3 года 11 мес. (1 год 11 мес. + 2 года 0 мес.), в связи с чем является пропущенным.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ