Дело №2-6389/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6389/22 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав на то, что 14.05.2021 г. между ... и ...ым ... был заключен договор потребительского займа №.... Договор был заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. 24.01.2022 г. ... уступило права требования по Договору займа № ... от 14.05.2021 г. ... по Договору об уступке прав (требований) № ... от 24.01.2022 г. о чем истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив соответствующее уведомление. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся с даты выхода на просрочку –14.07.2021 г. по 24.01.2022 г. в размере 50 763 рубля 50 копеек, из которых: 23 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 26 726 рублей 37 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 037 рублей 13 копеек – сумма задолженности по неустойкам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 90 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.05.2021 г. между ... и ...ым ... был заключен договор потребительского займа №.... Договор был заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены. 24.01.2022 г. ... уступило права требования по Договору займа № ... от 14.05.2021 г. ... по Договору об уступке прав (требований) № ... от 24.01.2022 г. о чем истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив соответствующее уведомление.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, образовавшаяся с даты выхода на просрочку –14.07.2021 г. по 24.01.2022 г. составляет 50 763 рубля 50 копеек, из которых: 23 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 26 726 рублей 37 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 037 рублей 13 копеек – сумма задолженности по неустойкам.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору займа была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ... ... не исполнены перед ... обязательства по возврату займа.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа № ... от 14.05.2021 г., образовавшуюся за период с 14.07.2021 г. по 24.01.2022 г. в размере 50 763 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...фио... в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 722 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ... задолженность по договору потребительского займа в размере 50 763 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова