Гражданское дело № 2-1230/2025
УИД 54RS0003-01-2024-009095-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения город Новосибирск, паспорт __) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР АВТО» (ИНН __) о признании недействительным условия договора, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПАРТНЕР АВТО», указав в его обоснование, что 16.08.2024 был заключен агентский договор __ между ФИО1 («Клиент»), и ООО «ПАРТНЕР АВТО» («Агент»), по условиям которого Агент осуществляет поиск покупателя и организовывает продажу автомобиля, принадлежащего клиенту. 16.08.2024 автомобиль был передан сотрудникам ООО «ПАРТНЕР АВТО». 23.08.2024 автомобиль был продан за 3 650 000 рублей. Согласно пункта 2.1.13 агентского договора от 16.08.2024 ООО «ПАРТНЕР АВТО» обязан перечислить денежные средства за вычетом комиссии агента от продажи автомобиля клиенту в течение 20 рабочих дней после продажи машины с момента их получения. Последним рабочим днем, когда деньги должны быть перечислены клиенту, являлось 20.09.2024, однако деньги в размере 2 000 000 рублей поступили на счет клиента 27.09.2024. Таким образом, просрочка составила 6 дней, неустойка по Закону о защите прав потребителей составляет 630 000 руб., исходя из 3 % в день. Оставшаяся недоплаченная по договору сумма в размере 1 500 000 рублей от ООО «ПАРТНЕР АВТО» на счет истца поступила лишь 18.10.2024, уже после отправки претензии ответчику, которую истец направил 14.10.2024. Ответа на претензию не поступило.
На сегодняшний день сумма неустойки из-за несвоевременного исполнения ООО «ПАРТНЕР АВТО» своих обязательств, рассчитанной от суммы 1 500 000 рублей составляет 1 215 000 рублей. Расчет производится с 20.09.2024 по 17.10.2024 (день, предшествующий поступлению денежных средств на счет клиента).
Итого на сегодняшний день общая сумма неустойки составляет 1 845 000 рублей.
Истец просит признать недействительным п. 4.1 Договора __ заключенного 16.08.2024 между ФИО1 и ООО «ПАРТНЕР АВТО», как недопустимое условие договора, ущемляющее права потребителя в части установления неустойки (пени) в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; взыскать с ООО «ПАРТНЕР АВТО» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 1 845 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ПАРТНЕР АВТО» в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к надлежащему извещению ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по юридическому адресу ответчика указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, являющемся открытым и общедоступным федеральным информационным ресурсом, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его юридическому адресу, неявку представителя ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Из положений ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 16.08.2024 между ФИО1 (клиент) и ОOO «ПАРТНЕР АВТО» (агент) был заключен агентский договор __ по условиям которого агент по поручению клиента принял на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и фактических действий, направленных на подготовку транспортного средства к продаже, поиск покупателя на автомобиль, технические характеристики которого указаны в акте приема-передачи автомобиля, принадлежащего клиенту, организовать его продажу и обеспечить клиенту получение оплаты за автомобиль, а клиент обязуется уплатить агенту агентское вознаграждение.
В соответствии с пунктом 3.1. настоящего договора, вознаграждение Агента в зависимости от стоимости продажи автомобиля составляет от 39 000 руб., в данном случае 3,9 % от стоимости продажи автомобиля.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от 16.08.2024 (приложение № 1 к договору __ от 16.08.2024), ФИО1 передал ООО «ПАРТНЕР АВТО» автомобиль Geely Monjaro, VI__ черного цвета с паспортом транспортного средства.
В обоснование иска истец ссылается на то, что во исполнение агентского договора ответчик ООО «ПАРТНЕР АВТО» заключил договор купли-продажи автомобиля от 23.08.2024 с ФИО2, согласно которому продал указанный автомобиль за 3 650 000 руб. и должен был передать истцу вырученные денежные средства за минусом агентского вознаграждения 150 000 руб., то есть 3 500 000 руб. в срок не позднее 20 рабочих дней (пункт 2.1.13 агентского договора) Размер агентского вознаграждения согласован сторонами также в Отчете агента от 19.08.2024 к агентскому договору.
В силу вышеприведенных норм поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Таким образом, после получения от покупателя автомобиля денежных средств на стороне ООО «ПАРТНЕР АВТО» возникла обязанность в соответствии с условиями договора в течение 20 рабочих дней передать полученные денежные средства в сумме 3 500 000 рублей клиенту – ФИО1, то есть 23.08.2024 + 20 рабочих дней = 20.09.2024.
Истец ссылается на то, что 2 000 000 рублей поступили на его счет 27.09.2024, то есть с просрочкой на 6 дней, 1 500 000 рублей поступили на счет истца 18.10.2024, то есть с просрочкой на 27 дней.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор имеет право требовать её присуждения в том размере, который был определён на дату вынесения решения судом, а также на будущее время - по день фактического исполнения обязательства включительно.
За просрочку перечисления денежных средств в пункте 4.1 агентского договора предусмотрена ответственность агента в виде неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец полагает данное условие недействительным, поскольку оно ущемляет его права потребителя в правоотношениях с ответчиком по сравнению с размером неустойки, на который он вправе рассчитывать по Закону о защите прав потребителей.
Согласно подп. 4, 9 п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом, а также уменьшающие размер законной неустойки.
Вместе с тем, является ошибочной позиция истца о том, что он имеет право на получение с ответчика неустойки, размер которой определен в п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
Как следует из п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежат удовлетворению i десятидневный срок со дня предъявлении соответствующего требования.
Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных этой статьей Закона сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "С защите прав потребителей".
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Положения статьи 28 (пункт 5) Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со ст. 31 указанного закона подразумевают начисление неустойки в размере 3 % от цены услуги и применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Таких нарушений со стороны исполнителя по настоящему делу судом не установлено. Вопросы же дальнейшего производства расчетов не связаны ни с качеством оказанной услуги, ни со сроками ее оказания, в связи с чем невыплата ФИО1 суммы за автомобиль в срок, предусмотренный договором, не является правовым основанием для применения к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, которые ФИО1 ответчику ООО «ПАРТНЕР АВТО» не передавал.
Таким образом, поскольку законная неустойка, предусмотренная ст.ст. 31, 28 Закона о защите прав потребителей, за просрочку передачи денежных средств за вырученный автомобиль в рассматриваемом случае взысканию не подлежит, условие пункта 4.1 агентского договора об установлении договорной неустойки 0,01 % за каждый день просрочки не ущемляет права ФИО1 как потребителя, а потому не является недействительным. В данной части суд отказывает в удовлетворении требования о признании условия договора недействительным.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлены.
Вместе с тем, поскольку установлено нарушение сроков перечисления денежных средств за проданный автомобиль ответчиком истцу, а агентский договор содержит в себе условие об ответственности за такое нарушение, при этом истцом заявлено требование о взыскании неустойки, несмотря на то, что истец ошибочно рассчитывает неустойку по Закону о защите прав потребителей, суд считает возможным рассчитать договорную неустойку для целей взыскания ее с ответчика в пользу истца: 3 500 000 * 0,01 % * 6 = 2 100 руб.; 1 500 000 * 0,01 % * 21 = 3 150 руб. Всего неустойка составит 5 250 руб.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суд приходит следующему.
В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 10 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в добровольном досудебном порядке обоснованные требования потребителя не были удовлетворены ответчиком, с ООО «ПАРТНЕР АВТО» в пользу истца подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы: 5 250 + 10 000 = 7 625 руб.
На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР АВТО» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 5 250 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 7 625 руб., всего 22 875 (двадцать две тысячи восемьсот семьдесят пять) руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР АВТО» в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.07.2025.
Судья Т.Б. Кудина