Дело №2-745/2025
86RS0013-01-2025-000811-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025г. Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,
при секретаре - Трифоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя,
установил:
представитель акционерного общества «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГг. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности ФИО6 в общей сумме 132 237,98 рублей, из которых: 124 108,35 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 7 955,68 рублей – просроченные проценты, 173,95 рублей – штрафные проценты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ТБанк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умерла. На дату направления в суд искового заявления у ФИО6 образовалась задолженность в размере 132 237,98 рублей, в связи с чем, представитель истца обратился в суд с настоящим иском.
Определением Радужнинского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГг. настоящее дело направлено в Советский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, ответчики – причины неявки суду не сообщили, представитель ответчика - направил в адрес суда письменные возражения.
Суд, учитывая положения п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.18-31).
Согласно выпискам по договору № первая операция по кредитной карте совершена ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.36-37).
При этом, согласно информационному письму нотариуса нотариального округа <адрес> – <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.60-61).
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
Кроме того, п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу п.3 ст.438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с положениями абзаца второго п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Из разъяснений, изложенных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Заявленная к взысканию задолженность образовалась после смерти наследодателя, в связи с совершением расходных операций по карте неустановленным лицом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что образованная после открытия наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг. задолженность в состав наследства не входит, а основания для взыскании такой задолженности с ФИО1 и ФИО2 отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска АО «ТБанк» - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья Л.А. Ратушная