Производство № 2-547/2025 (2-7292/2024;)
УИД 28RS0004-01-2024-013970-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Громовой Т.Е.,
при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование требований указав, что 18.01.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (СКБ). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 127552,38 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
По состоянию на настоящее время общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 88 989,87 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО2 умерла 08.02.2022 года. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22,38, 131 – 133 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 (наследника ФИО2) в свою (истца) сумму задолженности по кредитному договору <***> (СКБ) от 18.01.2018 года в размере 88 989,87 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 867,7 рублей.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 25.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1; определением суда от 11.12.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО3.
Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО3, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своей позиции по делу не выразил.
С учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, с доводами искового заявления согласен. Подтвердил, что является наследником ФИО2, от которой принял наследство.
Признание иска оформлено в письменном виде, приобщено к материалам дела в виде приложения к протоколу судебного заседания от 07.02.2025 года, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ФИО1, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18 января 2018 года, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 в размере 88 989 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 867 рублей 70 копеек за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.Е. Громова
Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 года