Решение по делу № 2-1397/2022 от 25.08.2023 - о разделе совместного нажитого имущества, признании общими кредитные обязательства и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместнонажитого имущества с отступлением от равенства долей.

Дело № 2-21/2023 UID: 31RS0022-01-2022-001787-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2023 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.,

при секретаре Грековой Д.Е.

с участием представителя истца-ответчика ФИО1-ФИО2

представителя ответчика-истца ФИО3-ФИО4

в отсутствие ФИО1 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества, признании общими кредитные обязательства и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместнонажитого имущества с отступлением от равенства долей

установил:

ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с *** до ***. В период брака у супругов родилась дочь (*** года рождения). Учитывая, что брачные отношения между супругами прекращены, а самостоятельно произвести раздел совместно нажитого имущества они не смогли, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе в равных долях квартиры, расположенной по адресу г.Белгород ***;, о передаче в собственность ФИО5 автомобиля «Инфинити QX70» *** года выпуска, стоимостью 2473500руб с взысканием в его пользу денежной компенсации в размере 1/2 части его стоимости; о выделении в его собственность в счет доли в общем имуществе - вытяжку «БОШ», телевизор «Самсунг» стоимостью 89379руб., шкаф в спальную комнату, тумба подвесная, шкаф для прихожей, шкаф хозяйственный для кухню набор столовой мебели (обеденный стол и стулья), кровать с матрасом, всего на 287462руб.; о выделении в пользу ФИО3 в счет доли в общем имуществе-телевизор «Самсунг» стоимостью 21749руб., саундбар «Сони», стиральную машину «Самсунг», холодильник «Самсунг», диван, встраиваемый духовой шкаф, всего на 197574руб. с взысканием в пользу ФИО6 денежной компенсации в счет стоимости имущества 44944руб.; о признании общим имуществом земельный участок с недостроенным объектом по адресу Белгородский район с*** стоимостью 2800000руб. с взысканием с него в пользу ФИО3 денежной компенсации 1400000руб.; о взыскании в его (ФИО1) пользу 209512руб. -1/2 часть уплаченной им суммы в счет погашения ипотечного кредита, признать общими обязательствами ФИО1 и ФИО3 по данному договору (договор ипотеки №*** от 04.05.2017; о признании общими обязательствами ФИО1 и ФИО3 обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по договорам потребительского кредита от 21.01.2021 на сумму 735849,06руб., от 04.08.2020 на сумму 1079545,45руб., от 31.05.2021 на сумму 2317000руб., от 18.09.2021 на сумму 700000руб. (редакция окончательных требований от 26.06.2023 –т.4 л.д.95-97)

ФИО3, не оспаривая перечень имущества, указанного ФИО6 как нажитого ими совместно, кроме кредитных обязательств, заявила встречные требования, заявив о разделе указанного имущества с отступлением от равенства долей с признанием за ней прав на 3/4 части и выделением ей в натуре только автомобиля «Инфити», а также о взыскании в ее пользу с бывшего супруга денежной компенсации в размере 3125000руб. В обоснование требований об отступлении от равенства долей в общем имуществе супругов ФИО3 сослалась на то, что ребенок проживает с ней. В ходе судебного разбирательства ФИО6 было заявлено об увеличении размера денежной компенсации до 4066666,66руб. и о признании за ней права на 3/4 части квартиры. Оспаривая требования ФИО1 о признании общими долговые обязательства по четырем кредитным договорам ( на суммы 2317000руб., 700000руб., 735849,06руб. и 1079545,45руб.) ФИО6 сослалась на то, что согласно выпискам по счетам из указанных средств ФИО6 производил перечисления третьим лицам, при этом цель перечислений ей не известна и ответчик по встречному иску не представил каких-либо доказательств в этой части (редакция окончательных требований от 03.11.2022г-т.2 л.д.231-232), то есть они были произведены, по мнению ФИО3 в ущерб интересам семьи, что так же должно учитываться при отступлении от равенства долей в имуществе супругов.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, обеспечив в нем участие своих представителей, которые требования поддержали в заявленном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему выводу:

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 36 СК РФ предусмотрено имущество каждого из супругов, к которым относится: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Как предусмотрено положениями ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №215 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими, в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно чч.1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с ***; брак между ними расторгнут (что подтверждается свидетельством о расторжении брака) и супруги живут врозь. В период брака у сторон родилась дочь *** года рождения, которая в настоящее время по обоюдному согласию родителей ребенка проживает с мамой.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, что сторонами не оспаривалось.

Из представленных сторонами исковых заявлений усматривается, что в период брака ими совместно были приобретены и имелись на момент расторжения брака: квартира, расположенная по адресу <...> – приобретена с использованием кредитных средств по ипотечному договору от 2017г;

автомобиль «Инфинити QX70» *** года выпуска – приобретен в 2021г стоимостью на дату рассмотрения спора 2473500руб;

вытяжка «БОШ», телевизор «Самсунг» стоимостью 89379руб., шкаф в спальную комнату, тумба подвесная, шкаф для прихожей, шкаф хозяйственный для кухни набор столовой мебели (обеденный стол и стулья), кровать с матрасом, телевизор «Самсунг» стоимостью 21749руб., саундбар «Сони», стиральная машина «Самсунг», холодильник «Самсунг», диван, встраиваемый духовой шкаф, кондиционер «Pioner». Общая стоимость указанного имущества согласно выводам судебной экспертизы, проведенной по определению суда ООО «Центр оценки и консалтинга Интеллект», 617233руб. (т.4 л.д.31). Выводы экспертизы №283 от 31.05.2023 сторонами не оспариваются;

земельный участок с недостроенным объектом по адресу Белгородский район с*** стоимостью 2800000руб.

В процессе рассмотрения дела стороны по перечню указанного имущества и его стоимости возражений не представили.

ФИО3 заявлено требование об отступлении от равенства прав супругов в совместнонажитом имуществе по тем основаниям, что с ФИО3 остался несовершеннолетний ребенок супругов и поэтому раздел должен быть произведен с учетом интересов ребенка, а так же с учетом того, что согласно выпискам по счетам на имя ФИО1 (т.2 л.д.,55-74,76-78, 95-96) в период с сентября 2018 по 18.01.2022 ФИО6 производились перечисления третьим лицам значительных сумм (в общей сложности за весь период порядка 1400000руб.), то есть по утверждению ФИО6 имеет место расходование денежных средств не в интересах семьи.

В свою очередь ФИО1 заявил о признании общими обязательствами его долгов перед ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам от 31.05.2021 на сумму 2317000руб., от 18.09.2021 на сумму 700000руб., от 21.01.2021 на сумму 735849,06руб. и от 04.08.2020 на сумму 1079545,45руб. (условия договоров на л.д. 24-31 т.1)

Судом установлено, что денежные средства на сумму порядка 1400000руб. ФИО6 расходовались из кредитных средств, обязательства по которым у него имеются и в настоящее время. В представленных выписках действительно имеются сведения о том, что ФИО6 производил перечисления третьим лицам. По утверждению ФИО1 указанные суммы он перечислял в оплату стоимости строительных материалов и в оплату строительных работ по благоустройству квартиры *** и возведению дома на земельном участке ***, при этом назначения указанных перечислений выписка не содержит и в подтверждение о наличии каких-либо обязательств перед указанными лицами ФИО6 соответствующие договора не представил.

Не нашли своего подтверждения и доводы ФИО1 о том, что за счет кредитных средств был приобретен автомобиль «Инфинити», поскольку согласно сведениям справки ГИБДД (т.1 л.д,224) 11.06.2021 ФИО1 продал находящийся в его собственности автомобиль «Инфинити FX37» *** года выпуска (приобретен в период брака и продан за 1600000руб -данные обстоятельства сторонами не оспариваются), а автомобиль Инфинити QX70» *** года выпуска он приобрел 09.07.2021 с использованием средств от продажи предыдущего автомобиля и определенной доплатой, однако, согласно выписке по счету (т.1 л.д.195 и т.2 л.д.76) к указанной дате кредитные средства по договору потребительского кредита от 31.05.2021г были израсходованы, в том числе для досрочного погашения ФИО6 05.06.2021 кредита *** от 07.11.2018 – л.д.195 т.1 (607982,89руб. - сведения о первоначальной сумме, целях оформления кредитного договора от 07.11.2018, когда и на какие цели была израсходована сумма по кредиту от 07.11.2018 ФИО6 не представил). Иные доводы по расходованию суммы, полученной по кредитному договору от 31.05.2021г, ФИО1 не представил.

Не подлежат удовлетворению и требования ФИО1 о признании общим долгом обязательства по кредитному договору от 21.01.2021 (735849,06руб.), поскольку, по утверждению ФИО1 они были потрачены на приобретение автомобиля «Опель», однако ФИО6 не опроверг доводы ФИО6 о том, что данный автомобиль был продан им (ФИО6) после прекращения супружеских отношений и денежные средства от продажи автомобиля были израсходованы им (ФИО6) по своему усмотрению.

Доказательства о погашении кредитов на суммы 2317000руб., 700000руб., 735849,06руб. и 1079545,45руб. совместными с ФИО6 денежными средствами ФИО6 не представил. ФИО3 так же не утверждала, что в период ее совместной жизни с ФИО6 погашения по указанным выше кредитам производились из средств, принадлежащих супругам.

Учитывая, что в судебном заседании не установлен факт расходования ФИО6 не в интересах семьи денежных средств, принадлежащих супругам (установлено, что перечисления производились из средств, полученных ФИО6 по кредитным договорамс), и не установлены обстоятельства, с учетом которых необходимо отступить в интересах ребенка от равенства супругов в праве на совместно нажитое имущество, суд полагает необходимым произвести раздел спорного имущества с учетом положений ст.39 Семейного Кодекса о равенстве супругов в праве на имущество.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. А пунктом 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из положений правовых норм приведенных выше, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

С учетом изложенного раздел квартиры, расположенной по адресу г.Белгород *** – приобретена с использованием кредитных средств по ипотечному договору от 2017г (т.1 л.д.18-23, 79-92), судом производится, исходя из равенства супругов в праве на совместно приобретенное имущество, а поэтому указанная недвижимость подлежит разделу по 1/2 части каждому, при этом требования ФИО1 о признании совместным долга по ипотечному кредиту, с использованием которого приобретена эта квартира, удовлетворению не подлежат, поскольку по условиям договора *** от 04.05.2017 ФИО1 является титульным заемщиком, а ФИО3- созаемщиком, и, следовательно, ФИО1 и ФИО3 в силу условий договора несут равные обязательства по данному договору, данное обстоятельство сторонами не оспаривается, в связи с чем дополнительного судебного решения в этой части не требуется, поскольку права и обязанности сторон уже определены договором, доказательств нарушения которых стороной не представлено. Вместе с тем, требования ФИО6 о взыскании в его пользу 209512,48руб - 1/2 суммы, оплаченной им в погашение ипотечного кредита в период с 16.01.2022 по 16.04.2023г в сумме 419024,96руб. (т.3 л.д.227) подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 является созаемщиком по ипотечному договору, в погашение ежемесячных платежей по которому ФИО6 внесена указанная сумма.

ФИО6 заявлено так же о прекращении его права на 1/2 часть в квартире, переданную ФИО6. Разрешая данное требование суд, исходит из того, что согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. С учетом указанной нормы закона право собственности ФИО6 подлежит прекращению на 1/2 часть квартиры, переданной ФИО3

Разрешая спор в части раздела предметов домашнего обихода, суд исходит из того, что представленный сторонам перечень имущества имеет индивидуальные признаки, предметы заказывались и устанавливались супругами в определенные места и с учетом определенных параметров, что исключает их использование отдельно от их составляющих. Кроме этого, сторонами заявлено о праве каждого из них на долю в общем имуществе- квартире, в которой установлены спорные предметы (требования о разделе жилья в натуре сторонами не заявлены), а поэтому в настоящее время (особенно кухонный гарнитур и встроенная техника в ней, шкаф в прихожей) сторонами будет использоваться совместно, а поэтому суд полагает целесообразным указанные сторонами предметы домашнего обихода оставить у сторон в общем пользовании (собственности).

При разделе автомобиля «Инфинити QX70» *** года выпуска – приобретен в 2021г стоимостью на дату рассмотрения спора 2473500руб стороны пришли к соглашению о том, что автомобиль подлежит передаче в пользование ФИО3 с взысканием с нее в пользу ФИО1 денежной компенсации, которая определяется судом в 1236750руб.

Подлежат удовлетворению и требования ФИО3 о признании общим имуществом земельного участка с недостроенным объектом по адресу Белгородский район с*** стоимостью 2800000руб. с взысканием с ФИО6 в ее пользу денежной компенсации, поскольку по делу достоверно установлено, что указанная недвижимость была приобретена в период брака – 27.05.2020 (т.1 л.д.101-147) на сбережения и доходы супругов (ФИО1 не представил каких-либо доказательств о размере вложенных им средств на закладку фундамента и возведение стен будущего дома, тогда как согласно выпискам по его счетам и материалам дела ФИО6 работал и получал заработную плату, ФИО6 занималась домашним хозяйством и воспитанием ребенка. По договору от 02.02.2022 земельный участок с недостроенным жилым домом был реализован ФИО6 с согласия ФИО6 02.02.2022 за 900000 и 1900000руб. (т.1 л.д.128-129). При определении размера компенсации суд так же исходит из равенства прав супругов на имущество, приобретенное в период брака и определяет денежную компенсацию, подлежащую взысканию с ФИО6 в пользу ФИО6 1400000руб.

Оснований для иных выводов суда по существу заявленных требований не имеется

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 земельный участок с объектом незавершенного строительства-индивидуального жилого дома (кадастровый номер ***), расположенных по адресу *** Белгородского р-на Белгородской обл ***, стоимостью 2800000руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию в счет доли в стоимости объекта 1400000(один миллион четыреста) руб.

Выделить ФИО1 (паспорт ***) и оставить в его собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу г.Белгород *** (кадастровый номер ***) общей площадью 61,3 кв.м

Выделить ФИО3 (паспорт ***) и признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу г.Белгород *** (кадастровый номер ***) общей площадью 61,3 кв.м

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Белгород *** (кадастровый номер ***) общей площадью 61,3 кв.м., выделенную ФИО3.

Выделить ФИО3 в собственность автомобиль «Инфинити QX70» *** года выпуска, стоимостью 2473500руб., взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет его доли в данном имуществе 1236750руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 209512руб. в счет доли расходов по ипотечному кредиту *** от 04.05.2017 за период с ***

Признать совместно нажитым и оставить в общем пользовании имущество: телевизор Samsung стоимостью 21749руб., холодильник Samsung, диван, кровать с матрацем, стиральную машину Samsung, вытяжку Bosh, встраиваемый духовой шкаф, индукционную варочную панель, телевизор Samsung стоимостью 89379руб., саудбар Sony, шкаф для спальной комнаты, тумбу подвесную, шкаф для прихожей комнаты, шкаф хозяйственный для кухни, кухонный гарнитур, столовую группу (стол и четыре стула), кондиционер Pioner.

Требования ФИО1 о признании общими обязательствами обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам *** от 04.05.2017, от 04.08.2020, от 21.01.2021, 31.05.2021 и 18.09.2021 оставить без удовлетворения.

Требования ФИО3 о разделе совместно нажитого с ФИО1 имущества с отступлением от равенства долей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2023

Судья-***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***