Дело №

УИД 23RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 22 января 2026 года

Анапский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по письменной расписке, процентов,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании денежных средств по письменной расписке, процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 1100 000 руб до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору займа составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 237353,22 руб. Расчет процентов по правилам ст. 809 ГК РФ на сумму 237353,22 руб приведен истцом в иске. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при просрочке уплачиваются неустойки в размере 1% от суммы займа. На ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 165000 руб (1100 000 руб сумма займа) х1% (неустойка) х 14 (количество месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 1500000 руб о ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору займа составили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 462705,03 руб. Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ также приведен в иске.

В указанный в расписках срок ответчик сумму займа и проценты не вернул.

В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 807, 808, 809, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 2600000 руб, проценты за пользование займом в размере 237353,22 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, проценты в сумме 462705,03 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, договорную неустойку 1% от суммы займа с даты просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата, расходы на оплату государственной пошлины в размере 47100 руб и 10000 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом ответчик просил суд учесть частичное возращение долга по справкам о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в простой письменной форме путем составления расписок были заключены два договора займа денежных средств:

1) Расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 000 руб, согласно которой денежные средства предоставлялись на срок до ДД.ММ.ГГГГ. условиями договора (расписки) было предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата зама заемщик оплачивает неустойку в размере 1% в месяц от суммы долга,

2) Расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб, согласно которой денежные средства предоставлялись на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом ответчиком ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в установленные в расписках сроки исполнены не были.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по обоим договорам займа суд находит подлежащими удовлетворению.

Представленные ответчиком справки о движении денежных средств по счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в которых содержатся транзакции о переводе денежных средств со счета ФИО1 на счет ФИО2 и наоборот, суд в качестве доказательства частичного возврата ответчиком взятых по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у истца денежных средств не принимает, потому как из данных справок следует, что по счету Сбербанка истец перевел на счет ответчика 310000 руб, по счету Озон Банка следует, что ответчик перевел истцу 31400 руб, при этом за этот же период времени истец перевел ответчику 29700 руб. По счету Т Банка следует, что за период с 11.06.2024по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел истцу 260300 руб.

Давая оценку указанным переводам, суд находит их не относимыми к предмету спора по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, так как в распечатках о движении денежных средств при переводе их ответчиком на счет истца не указано, что денежные средства переводятся в счет возврата долгов по какой-либо из расписок. При этом этими же распечатками движения денежных средств подтверждается тот факт, что помимо указанных в расписках денежных средств в сумме 2600000 руб ответчик получал от истца и иные денежные средства путем безналичного перевода, размер которых значительно превышает сумму, переведенную ответчиком истцу, в связи с чем разграничить осуществленные ответчиком переводы не представляется возможным.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договорам займа, суд также находит их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, согласно обоим договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100000 руб и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 000 руб данные договоры не содержат условий о процентной ставке.

В связи с чем применению подлежат положения ст. 809 ГК РФ (исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды).

Так, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 руб, расчет процентов приведен в исковом заявлении, сумма процентов за указанный период составляет 237353,22 руб, данный расчет судом проверен и признается верным.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ начислению подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму зама 1500000 руб, расчет процентов приведен в исковом заявлении, сумма процентов за указанный период составляет 462705,03 руб, данный расчет судом проверен и признается верным.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 237353,22 ру по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 462705,03 руб по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны предусмотрели уплаты заемщиком неустойки в случае просрочки исполнения обязательства по возврату займа, размер неустойки составляет 1 % в месяц от суммы займа.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно начислена ответчику неустойка на сумму займа (на 1100000 руб) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата наступления обязательства по возврату суммы займа) до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395).

В связи с тем, что условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за нарушение обязательства в виде неустойки предусмотрена не была, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с даты уклонения от возврата суммы займа (с ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата займа, размер процентов устанавливается исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисление процентов подлежит на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на 1500000 руб) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственнойпошлины.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 47100 руб за требования о взыскании уммы долга и 10 000 руб за требование о принятии обеспечительных мер.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №) кФИО2 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств по письменной расписке, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2600 000 руб, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237353,22 руб проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462705,03 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57100 руб, а всего взыскать 3357158 (три миллиона триста пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят восемь) руб 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 договорную неустойку в размере 1% в месяц от суммы займа (1 100 000 руб) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа в размере 1500000 руб, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: ФИО7

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ФИО8 (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________

«____» __________________ 2065 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«______» _______________ 2026 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№УИД 23RS0№-53

Анапского городского суда <адрес>