Дело №2-758\2023 16 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (ФИО2) М,А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору с наследника, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 43196 рублей 54 копейки, на срок 37 месяцев, под 19,90% процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составил 52968 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 38790 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 14177 рублей 99 копеек. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что ФИО4 умерла, наследником после её смерти являются ФИО5, ФИО6, ФИО3 Ссылаясь на наличие задолженности по договору кредитному карты, просило расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., взыскать с ответчиков сумму имеющейся задолженности в размере 52968 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей 05 копеек.

Определением суда от "."..г. по ходатайству представителя истца ФИО6 исключен из числа ответчиков, ввиду смерти, ФИО5 по ходатайству представителя истца исключен из числа ответчиков и привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО7, представитель третьего лица ООО "Страховая компания Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 43196 рублей 54 копейки, на срок 37 месяцев, под 19,90% процентов годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от "."..г..

Размер аннуитентного платежа составлял 1571 рубль 40 копейки.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по договору, "."..г. перечислил ФИО4 денежные средства по договору на счет.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного временно нотариусом городского округа – <адрес> ФИО7 – ФИО8, в круг наследников умершей ФИО4 входят: дочь ФИО3, которая приняла наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, СНТ «Урожай», <адрес>; автомобиля <...>; прицепа БОРТ<...>. Сын ФИО5 отказался от принятия наследства в пользу ФИО3, о чем нотариусу представил соответствующее заявление.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартира по адресу: <адрес>, составляет 1638668 рублей 24 копейки, следовательно 1/2 доли квартиры составляет 819334 рубля 12 копеек (1638668,24 руб. : 2).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость домовладения по адресу: <адрес>, СНТ «Урожай», <адрес>, составляет 22024 рубля 32 копейки, следовательно 1/2 доли домовладения составляет 11012 рублей 16 копеек (22024,32 руб. : 2).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Урожай», <адрес>, составляет 265375 рублей, следовательно 1/2 доли домовладения составляет 132687 рублей 50 копеек (265375 руб. : 2).

Согласно отчета №... об определении рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля <...> составляет 321000 рублей.

Согласно отчета №... об определении рыночной стоимости транспортного средства, стоимость прицепа <...> составляет 34700 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3 составила сумму, значительно превышающую долги наследодателя.

Поскольку наследодателем не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составил 52968 рублей 34 копейки, из которой: просроченный основной долг – 38790 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 14177 рублей 99 копеек.

Следовательно, стоимость имущества, принятого наследником, превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что наследником имущества ФИО4 является её дочь ФИО3, которая приняла наследство. Стоимость указанного недвижимого имущества, принятого наследником превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов наследодателя судом не установлено.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Кроме того, согласно сведений, представленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни», между ФИО4 и ПАО Сбербанк "."..г. было заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5 (по кредитному договору №...), срок действия страхования с "."..г. по "."..г.. по результатам рассмотрения поступивших документов, было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Таким образом, ООО "Страховая компания Сбербанк Страхование жизни" в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств не переводило.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 52968 рублей 34 копейки.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В связи с этим подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора №..., заключенный "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО4

Вместе с тем, на основании ст.450 ГК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 418 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований к ФИО3 о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного с ФИО4, умершей "."..г., поскольку наследодателем указанный договор не заключался, правоотношения с ФИО4 подлежат прекращению в связи с его смертью и данном случае наступает ответственность наследодателя в силу закона.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 1789 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) М,А., "."..г. года рождения (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность с наследника по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г., заключенному с ФИО4, умершей "."..г. в размере суммы основного долга 38790 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 14177 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей 05 копеек.

В удовлетворении требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора №... от "."..г. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: