№ 2-2-17/2026

56RS0005-02-2025-000234-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года с. Матвеевка

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре судебного заседания Медведевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАОСбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в его обоснование, что Банк на основании кредитного договора № (далее – кредитныйдоговор) от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в сумме 600 000,00 руб. на срок 96 месяцев под 21,4% годовых.Кредит выдавалсяна приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN: №. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись о том, что залогодержателем транспортного средства <данные изъяты> года выпуска,VIN: № является ПАО «Сбербанк», залогодателем – ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 660 936,65 руб., в том числе: 75 064,72 руб. – просроченныепроценты; 580 141,61 руб. – просроченныйосновной долг;1 241,73 руб. – неустойказа просроченный основной долг; 4 488,59 руб. – неустойказа просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, в связи с чем ему были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего момента не выполнены.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 660 936,65 руб., в том числе: 75 064,72 руб. – просроченныепроценты; 580 141,61 руб. – просроченныйосновной долг; 1 241,73 руб. – неустойку за просроченный основной долг; 4 488,59 руб. – неустойку за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 218,73 руб., а всего взыскать 709 155,38 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №.

Представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которогобанк выдал ответчикукредитв сумме 600 000 рублей на срок 96 месяцев под 21,4% годовых на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>, VIN: №.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 10 767,24 рублей, 94 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 13 062,62 рубля при заключении договора залога на новое ТС, в размере 13 062,62 рубля при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере 17 448,59 рублей при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 5 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

В целях обеспечения исполнения всех обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по договору заемщик обязуется в течении в течение 55 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог ТС, соответствующее требованиям, предусмотренным договором (предмет залога), для чего предоставить кредитору СТС и ДКП ТС. В залог кредитору может быть предоставлено новое или поддержанное ТС отечественной или иностранной марки, приобретенное для личного (некоммерческого) использования в собственность заемщика (пункт 23 Индивидуальных условий) (л. д.10).

Судом установлено, чтоПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается движением основного долга и просроченных процентов (л.д.28).

При подписании кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условия потребительского кредита и Общими условиями договора, согласен с ними и обязался их соблюдать, о чем свидетельствует простая электронная подпись ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).

Пунктом 55 Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и платить причитающиеся проценты за пользование кредитом инеустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде залога ТС обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредитор направляет заемщику соответствующее требование по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором. Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора и возместить все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору(л.д.23).

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается движением основного долга и просроченных процентов, расчетом задолженности. Последний платеж заемщиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 850,96 руб. (л. <...>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возвратесуммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без удовлетворения (л.д.37).

Согласно расчету задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 660 936,65 руб., в том числе: 75 064,72 руб. – просроченные проценты; 580 141,61 руб. – просроченный основной долг; 1 241,73 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4 488,59 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет согласуется с условиями кредитного договора и признается судом обоснованным и верным. Контррасчет задолженности и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Как установлено судом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 580 141,61 рубльи просроченных процентов75 064,72 рубля, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Ответчику начислена неустойка за просроченный основной долг – 1 241,73 руб. и за просроченные проценты – 4 488,59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованных возражений относительно размера неустойки по кредитному договору ответчик в суд не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором залога транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1

Согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись о том, что движимое имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: № передано в залог по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержателем является ПАО Сбербанк, залогодателем – ФИО1 года, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11-12).

Собственником указанного транспортного средства на момент рассмотрения спора является ФИО1 (л. д. 57).

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статьи 348 Гражданского кодекса РФ.

Оснований, по которым взыскание на имущество не может быть обращено в соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса РФ не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьёй 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установлением судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 48 218,73 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 218,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залогаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2025(включительно)в сумме 660 936 (шестьсот шестьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 65 копеек, в том числе: 75 064,72 руб. – просроченные проценты; 580 141,61 руб. – просроченный основной долг; 1 241,73 руб. – неустойку за просроченный основной долг; 4 488,59 руб. – неустойку за просроченные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, принадлежащий на праве собственностиФИО1 (паспорт <...>), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать сФИО1 (паспорт <данные изъяты>)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 218,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026года.