Дело (№)

УИД (№)-(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО8 «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО9 (далее – ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав на то, что ФИО10 является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте (данные обезличены)» разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределённому кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставления займов. При этом любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив анкету, ознакомившись с договором займа и правилами предоставления займов с использованием сервиса (данные обезличены)-доверительная оплата» и отправив заявку в адрес ФИО12» в электронном виде по сети Интернет. (ДД.ММ.ГГГГ.) данным предложением воспользовалась ФИО5 посредством направления оферты (предложения заключения договора) посредством сети интернет и ее акцента (принятия предложения) со стороны ФИО13 По результатам рассмотрения заявки-оферты истцом принято положительное решение по выдаче займа ответчику в размере 39 830 руб. 69 коп. В результате, между истцом и ответчиком в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключен договор о предоставлении займов с использованием сервиса «(данные обезличены)доверительная оплата» (№). Согласно индивидуальным условиям заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные проценты не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.). До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере (№) из них: (№) коп. – основной долг, (№). – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (№)

В судебное заседание представитель истца ФИО14 не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещалась по месту регистрации: (адрес обезличен), судебное извещение вручено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно статьям 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявки-оферты истцом принято положительное решение по выдаче займа ответчику в размере (№). под (№) годовых. В результате, между истцом и ответчиком в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ заключен договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATA-доверительная оплата» (№). Согласно индивидуальным условиям заемщик обязан вернуть всю сумму займа, а также начисленные проценты не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере. Однако, обязательства со стороны заемщика по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняются.В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика составляет (№) руб. (№)., из них: (№). – основной долг, (№). – проценты. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено. Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитной карте установлен, заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению. На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО16 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (№). Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО15 удовлетворить.Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт серия (№) (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен)е г. Нижнего Новгорода) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО17 задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) коп., из них: (№) – основной долг, (№) – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере (№). Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья ФИО18 Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).