Дело № 2-2001/2023

УИД 66RS0002-02-2023-001203-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29мая 2023 года Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ЗакиевуИлькинуМагаммедоглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк(Россия)» (истец) обратилось в суд с иском к ЗакиевуИлькинуМагаммедоглы(ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 01.06.2022 в сумме 580 644 руб. 07 коп., в возмещение судебных расходов по госпошлине 9 006 руб..В обоснование иска истец указал на то, что между ним и ответчиком заключен указанный кредитный договор, в соответствиес которым сумма кредита банком предоставлена заемщику. Заемщик не исполняет принятые им обязательства по возврату долга с уплатой процентов по ставке 26,9% годовых по Тарифам банка ежемесячными платежами по графику, в связи с чем, образовалась указанная задолженность по состоянию на 16.03.2023, из которых 496 940 руб. 53 коп.основной долг, 81 780 руб. 20 коп. проценты, 1 923 руб. 34 коп. проценты на просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, возражений против иска в суд не представил. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался по последнему известному месту жительства (регистрации) заказной почтой, а также размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет своевременно. Из отметок почтовой организации на почтовом конверте следует, что возврат судебной повестки ответчику осуществлен за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают обоснованность указанных исковых требований. Поэтому руководствуясь статьями 12, 309, 310, 807 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований имеются.

Как установлено судом, исковые требования о взыскании указанной истцом задолженности основаны на кредитном договоре № *** от 01.06.2022, заключенном с соблюдением письменной формы между ООО «Кредит Европа Банк (Россия)» и заемщиком ЗакиевымИлькиномМагаммедоглы, который не оспорен.

Выпиской по счету заемщика с расчетами подтверждено, при этом ответчиком не оспорено, не опровергнуто, что в счет исполнения условий названного кредитного договора 01.06.2022 банк предоставил ответчику предусмотренным договором способом кредит в сумме503 488 руб. 37 коп., в том числе: для оплаты страховой премии в сумме 70488 руб. 37 коп.в С. по реквизитам, указанным в заявлении клиента на перечисление. Денежными средствами клиент распорядился по своему усмотрению, подав заявления в банк об их перечислениях.

По условиям указанного кредитного договора заемщик принял обязательства возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить за пользование кредитом начисленные проценты, рассчитанные по ставке 28.9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно, по согласованному сторонами графику, начиная с 01.07.2022, по 01.06.2027, в размере 15 390 руб. 71 коп. (кроме последнего платежа в размере 13868 руб. 84 коп.).

Довод истца о том, что заемщик надлежаще обязательство по погашению долга не исполняет, по существу не оспорен, не опровергнут, при этом подтвержден представленным истцом расчетом, выпиской по счету, которые отражают наличие просроченной задолженности по процентам и по основному долгу, многочисленные просрочки платежей, допущенные заемщиком, начиная с 01.09.2022, в связи с чем, истец в силу п. 2 ст. 811, 307, 309, 310, 330, 331, 807 – 810, 819, п. 2 ст. 450, ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) для защиты своих нарушенных прав правомерно потребовал от заемщика погашения просроченного долга и досрочного исполнения обязательства по возврату выданного кредита с начисленными процентами, изменив срок его возврата.

Оснований для критической оценки представленного банком расчета задолженности не имеется, поскольку указанный расчет соответствуют условиям договора, установленным по делу обстоятельствам, ответчиком не оспорен, а иной расчет задолженности, а также доказательства, влияющие на расчет, - ответчиком не представлены. Поэтому в отсутствие доказательств оплаты указанная истцом задолженность, рассчитанная по состоянию на 16.03.2023, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке полностью.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности в сумме 580644 руб. 07 коп., в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по госпошлине подлежат взысканию 9 006 руб., уплата которых подтверждена платежным поручением от 20.03.2023 № 54574.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗакиеваИлькинаМагаммедоглы(***) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк «Россия)» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № *** от 01.06.2022 в сумме 580 644 руб. 07 коп.по состоянию на 16.03.2023, из которых 496 940 руб. 53 коп. основной долг, 81 780 руб. 20 коп. проценты, 1 923 руб. 34 коп. проценты на просроченный основной долг, а также в возмещение судебных расходов по госпошлине 9 006 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова