Дело №

27RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что между ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа № б/н. Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора Займодавец предоставил Заемщику заем в сумме 200000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанной денежной суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с и. 1.2.1 вышеуказанного договора, проценты за первые 4 месяца не платятся Согласно п. 1.2.2 Договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется выплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый месяц пользования и средствами (что равно 24% годовых). Указанная сумма составляет 4 000 руб. в месяц. Заемщик не вернул сумму займа в установленный срок. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 200000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32613, 70 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 2% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами; проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 043,83 руб.; проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, исходя из суммы займа 200 000 руб. и ключевой Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 5637 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против иска не представил. Конверты с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, заключен договор займа № б/н, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2.2 Договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется выплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый месяц пользования и средствами (что равно 24% годовых). Указанная сумма составляет 4 000 руб. в месяц.

Факт перечисления денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ являющейся приложением к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора обязательства по возврату договора займа ответчиком не исполнены.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование договором займа.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последней, согласно представленным истцом расчету задолженности, образовалась задолженность перед истцом в размере по состоянию в размере 200 000 руб. 00 коп..

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору ответчик в суд не предоставила.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредиту.

Проверив правильность расчетов по кредиту, произведенных истцом, и сверив их с условиями договоров, суд находит их не противоречащими условиям заключенных кредитных договоров, обстоятельствам дела и математически верными.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требований ст. 67 ГПК РФ, исковые требования истца расторжении кредитного договора, взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 637 руб. 00 коп., что пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 0821 № выдан отделом по вопросам миграции (по обслуживанию <адрес>) отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 270-002) в пользу ФИО2 сумму долга в размере 200 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32613 руб. 70 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 2% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами; проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11043 рублей 83 копейки; проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, исходя из суммы займа 200000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; государственную пошлину в сумме 5 637 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Цурикова