Гражданское дело №2-2-321/2022

УИД 40RS0008-02-2022-000138-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2022 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что между АО «Эксперт Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ***., со сроком возврата включительно, под процентную ставку ***% годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) №, года выпуска, цвет: светло-черный, модель № двигателя: ***, шасси: отсутствует, кузов: №№; паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: , залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере *** Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету; произвел учет залога автомобиля, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Приказом Банка России №ОД-2519 от 01 ноября 2019 года у АО «Эксперт Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год; функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от , рассчитанную по состоянию на , в размере 923 558 руб. 48 коп.; проценты в размере ***% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере ***% процентов годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 436 руб. 00 коп., понесенные в связи с обращением в суд. Кроме этого, просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль марки *** путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 783 250 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 175 000 руб., сроком на *** месяца до , под процентную ставку *** % годовых, под залог транспортного средства - ***, года выпуска, цвет: светло-серый, модель № двигателя: ***, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: /л.д. №/.

В соответствии с п.№ договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей.

Согласно п.№ договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство: ***, года выпуска, цвет: светло-серый, модель № двигателя: ***, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: . Залоговая стоимость оговорена в размере 783 250 руб. 00 коп.

В силу п.№ договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере ***% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Денежные средства перечислены ФИО1 на расчетный счет №, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств /л.д. №/.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на образовалась задолженность в размере 923 558 руб. 48 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу в размере 883 615 руб. 40 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 20 131 руб. 09 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 15 168 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 643 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год; функции конкурсного управляющего возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» /л.д. №/.

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ответчику ФИО1 по адресу: направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, однако данные требования ответчиком не выполнены /л.д. №/.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из требований ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ) а именно: возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона, об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплаты по нему процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание, что ответчиком, учитывая его процессуальное положение, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора, заключенного между АО «Эксперт Банк» и ФИО1, с которыми последний был ознакомлен, что подтверждается материалами дела.

При этом суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: ***, идентификационный номер (VIN) №, *** года выпуска, цвет: светло-серый, модель № двигателя: ***, шасси: отсутствует; кузов: № №, паспорт транспортного средства: серия , дата выдачи: , принадлежащее на момент рассмотрения ответчику ФИО1, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 783 250 руб. 00 коп., которая оговорена сторонами в индивидуальных условиях кредитования.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца 18 436 руб. 00 коп., факт понесения которых подтвержден документально /л.д. №/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору № от в размере 923 558 руб. 48 коп., из которой: просроченная задолженность по основному долгу в размере 883 615 руб. 40 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 20 131 руб. 09 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 15 168 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 4 643 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом в размере ***% годовых, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора № от на сумму основного долга в размере 883 615 руб. 40 коп. за период с по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» неустойку (пени) в размере ***% годовых, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора № от на сумму основного долга в размере 883 615 руб. 40 коп. и на сумму просроченных процентов в размере 20 131 руб. 09 коп. за период с по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: ***, идентификационный номер (VIN) №, *** года выпуска, цвет: светло-серый, модель № двигателя: ***, шасси: отсутствует; кузов: № №, паспорт транспортного средства: серия , дата выдачи: , путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 783 250 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 436 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2022 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина