УИД 65RS0004-01-2023-000867-41

Дело № 2-885/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 19 октября 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

при секретаре Артамоновой Е.О.

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2, действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 525 578,58 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 455,79 рублей. В обоснование иска указано, что 25 февраля 2022 года между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 649 460,73 рублей, под 23 процента годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, у Банка возникло право требовать неустойку в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28 марта 2023 года и на 14 сентября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 88 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28 марта 2023 года и на 14 сентября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 88 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 401 556,93 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 525 578,58 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 491 215,77 рублей, просроченные проценты – 28 946,41 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 440,61 рублей; неустойка за просроченную ссуду — 1 214,62, неустойка на просроченные проценты – 544,17 рублей, комиссии – 2 217 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование банка ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, о чем имеется заявление.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 против удовлетворения искового требования возражали, поскольку ответчик не оплачивала кредит в связи с трудным материальным положением, из-за потери работы. При этом, ФИО1 факты заключения кредитного договора, получения и пользования кредитными денежными средствами, сумму задолженности не оспаривала.

Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 февраля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 649 460,73 рублей, под 23 процента годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор заключен между сторонами в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Совкомбанк» оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения кредита, в соответствии с правилами предоставления потребительского кредита путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита.

Согласно пунктам 3.6, 4.1, 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода путем наличного/безналичного перечисления денежных средств заемщиком на ссудный счет; заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

Из пункта 6, 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что размер минимального обязательного платежа по кредиту составляет 18 391,99 рублей. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные информационным графиком. Информационный график является приложением к заявлению на предоставление транша; за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор выплачивает 20 процентов годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменение общих условий вносятся банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте. Изменения общих условий вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.

Тарифами банка предусмотрена выплата комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в установленном размере ответчиком получены, что подтверждается материалами дела. Обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспорены, напротив ответчик ФИО1 в судебном заседании факты заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривала, а признавала.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по договору, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14 сентября 2023 года составляет 525 578,58 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 491 215,77 рублей, просроченные проценты – 28 946,41 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 440,61 рублей; неустойка за просроченную ссуду — 1 214,62, неустойка на просроченные проценты – 544,17 рублей, комиссии – 2 217 рублей.

Наличие задолженности по договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на 14 сентября 2023 года.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, складывающейся из основного долга, процентов, неустойки по кредиту, в материалах дела не имеется.

На день выдачи кредита ФИО1 была подробно ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, графиком платежей по кредиту и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ей были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Так как ответчик ФИО1 обязательства по спорному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредитному договору.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку условия о выплате неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора согласованы сторонами договора, истец правомерно предъявил требование о её взыскании.

Оснований для снижения начисленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательства. При решении данного вопроса, суд учитывает длительность срока неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также то, что размер неустойки значительно ниже размера основного долга и процентов по кредитному договору.

Так как ФИО1 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполняет, доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору, как того требуют положения статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем, взыскивает с ответчика задолженность в размере 525 578,58 рублей.

Вопреки доводу ответчика и её представителя трудное материальное положение не является основанием для отказа истцу в иске и освобождения от оплаты задолженности по кредитному договору.

При этом суд отмечает, что в случае невозможности исполнения судебного решения в установленный срок, ФИО1 на основании статьей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда при наличии к тому законных оснований.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 455,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28 сентября 2023 года, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 525 578 (пятьсот двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 58 копеек и судебные расходы в сумме 8 455 (восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 79 копеек, а всего 534 034 (пятьсот тридцать четыре тысячи тридцать четыре) рублей 37 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.