Решение по делу № 2-496/2023 от 07.04.2023

КОПИЯ

Дело *№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, *дата* года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *дата* между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 70000 рублей под 18,5 % годовых. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Банк уступил ООО «НБК» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в соответствии с договором уступки прав (требований) от *дата*. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составляла 79133,16 рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *дата* по *дата* в размере 6066,99 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с *дата* по *дата* в размере 59849,99 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *дата* по *дата* в размере 18960,15 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 18,5% годовых за период с *дата* по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 64702,69 рубля; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с *дата* по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом на дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *дата* по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; судебные расходы в размере 17746 рублей.

Истец впоследствии требования иска (п.7) уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу ООО НБК неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с *дата* по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга -64702,69 рубля в размере 0,5% за каждый день просрочки. Указал, что период взыская определен истом самостоятельно в пределах сроков исковой давности – с *дата* (три года, предшествующих дате подачи иска) по *дата*.

Истец ООО «НБК» о дате и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложени дела слушанием не просили. В возражениях на иск указал, что истец не вправе требовать процентов свыше установленных графиком платежей; указал, что банк не передавал истцу права требовать неустойки по договоур цессии; полагал, что процентная ставка по кредиту не может применяться вне пределов, вне графика платежей и продолжать начисляться до даты погашения задолженности. Проценты по кредиту это фиксированная сумма денежных средств, отраженная в графике платежей, она не может быть изменена иначе как по соглашению заемщика и кредитора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, *дата* ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому заемщику предостален кредит в сумме 70000 рублей под 18,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

*дата* между ПАО «Сбербанк» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент передал цессионарию право (требования) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемому реестру заемщиков, в том числе в отношении должника ФИО1, в том числе по договору *№ обезличен* от *дата* на сумму 79133,16 рубля, в том числе на сумму основного долга 64702,69 рубля.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.388, 389.1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от *дата* *№ обезличен*-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4», поскольку в Российской Федерации правосудие осуществляется только судом как носителем судебной власти и при его осуществлении, в том числе посредством гражданского судопроизводства, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 118, части 1 и 2; статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), именно суд является основным и решающим субъектом гражданских процессуальных отношений, которые не могут возникать и развиваться без санкционирования им распорядительных действий участвующих в деле лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от *дата* N 4-П).

В частности, для процессуального правопреемства, в качестве оснований которого действующее гражданское процессуальное законодательство называет исключительно факты материального правопреемства, требуется специальное судебное постановление, без которого процессуальное правопреемство не может состояться. Кроме того, осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд - в зависимости от стадии гражданского процесса, на которой произошла замена стороны в порядке правопреемства, - совершает процессуальные действия, направленные на создание условий, необходимых для соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд считает необходимым при разрешении иска в сложившихся правоотношениях произвести замену кредитора ПАО «Сбербанк», выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ООО «НБК».

Таким образом, истец с момента заключения договора цессии *дата* и приобретения права требования задолженности по кредитному договору стал для ответчика кредитором и имел право требования исполнения обязательства.

Согласно части 3 кредитного договора *№ обезличен* от *дата* возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 4.3.9 договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемыми на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Выдача кредита ответчику осуществлена путем зачисления денежных средств на счет ФИО1, открытый в Омском филиале ОСБ *№ обезличен*Э, в соответствии с заявлением заемщика.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от *дата* с ФИО1 в пользу Омского отделения *№ обезличен* ПАО «Сбербанк России» взыскана просроченная задолженность по кредитному договору от *дата* *№ обезличен* в размере 64702 рубля 69 копеек, просроченные проценты в размере 11362,77 рубля, неустойка в размере 19936,47 рубля, расходы по уплате госпошлины 3050 рублей, почтовые расходы в размере 17,70 рубля. Взысканный размер задолженности установлен судом на дату *дата*.

Определением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* в Ленинском судебном районе в г. Омске от *дата* отменен судебный приказ мирового судьи по делу *№ обезличен* от *дата* о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Применительно к ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитного обязательства.

В указанной связи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* по процентам за пользование кредитом за период с *дата* по *дата* в размере 6066, 99 рубля (из расчета, предоставленного истцом 64702,69х185/365х18,5%), а также проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых за период с *дата* по по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 64702,69 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от *дата* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п.п. 67, 68 того же постановления, если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В силу приведенного нормативного регулирования с ответчика в пользу ООО «НБК» надлежит взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с *дата* по *дата* в размере 59849,99 рубля (в соответствии с расчетом истца 64702,69х185х0,5%); неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *дата* по *дата* в размере 18960,15 рубля (в соответствии с расчетом истца (6066,99+14430,47)х185х0,5%).

Судом расчет проверен и признается обоснованным.

В соответствии с п.п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений Гржданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с расчетом суда по требованию о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с за период с *дата* по *дата*, размер задолженности истца на дату принятия судом решения составляет 399 215,60 рубля (из расчета 64702,69х1234х0,5%). Суд находит, что установленный судом размер задолженности на дату принятия решения явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и находит необходимым снизить размер неустойки до суммы основного обязательства 64702,69 копеек.

Взыскание договорной неустойки за просрочку уплаты основного долга надлежит производить до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с расчетом суда по требованию о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за период с за период с *дата* по *дата*, размер задолженности истца на дату принятия решения составляет 126469,33 рубля (из расчета 20497,46+1234х0,5%). Суд находит, что установленный судом размер задолженности на дату приняия решения явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и находит необходимым снизить размер неустойки до суммы задолженности по процентам –до 20497,46 рубля.

Взыскание договорной неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту надлежит производить до момента фактического исполнения обязательства.

Требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по настоящему делу по дату фактического исполнения судебного акта от присужденной судом суммы суд находит не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч.ч. 4 и 5 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления процентов на будущее, на неустойку, взысканную судом в связи с образовавшейся задолженностью по уплате кредитной задолженности.

В указанной части требования иска удовлетворению не подлежат.

Применительно к ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование взыскании судебных расходов - уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2746 рублей, оплаты услуг представителя – 15000 рублей, которое также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Услуги представителя оплачены истцом в сумме 15000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг *№ обезличен* от *дата*, актом приема-передачи оказанных услуг от *дата*, платежным поручением *№ обезличен* от *дата*. Суд определяет указанную сумму разумной и достаточной, соответствующей балансу прав и интересов истца и ответчика.

При подаче иска ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 2746 рублей.

Таким образом, в счет возмещения судебных издержек с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 17746 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену кредитора ПАО «Сбербанк России», выбывшего в связи с уступкой права требования, на его правопреемника ООО «НБК», ИНН <данные изъяты> наименование регистрирующего органа Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* по процентам за пользование кредитом за период с *дата* по *дата* в размере 6066,99 (шести тысяч шестидесяти шести) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «НБК» по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с *дата* по *дата* в размере 59849 (пятидесяти девяти тысяч восьмисот сорока девяти) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «НБК» по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых за период с *дата* по по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 64702,69 рубля.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «НБК» по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с *дата* по *дата* в размере 64702,69 копеек. Взыскание договорной неустойки за просрочку уплаты основного долга производить до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «НБК» по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *дата* по *дата* в размере 20497 (двадцати тысяч четырехсот девяносто семи) рублей 46 копеек. Взыскание договорной неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту производить до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «НБК» судебные расходы в размере 17746 рублей

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий

<данные изъяты>