УИД 50RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июля 2025 года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Школа №» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком гражданско-правовой договор №-КС на оказание услуг по вывозу снега с территории общеобразовательной организации.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель (ответчик по делу) обязался по заданию заказчика (истец по делу) оказать услуги по вывозу снега в объеме, установленном в техническом задании. Заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п.2.1, п.3.1 цена договора составляет 589 040 рублей. Сроки оказания услуг установлены в соответствии с техническим заданием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.5.4.1 договора исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями технического задания и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта.

В соответствии с п.2.1 технического задания исполнитель обязан оказывать услуги по уборке общеобразовательных организаций в порядке и на условиях, предусмотренных договором и техническим заданием, а также в соответствии с требованиями действующих актов, указанных в разделе 7 технического задания.

Согласно п.2.4 технического задания исполнитель обязан оказывать услуги в соответствии с техническим заданием, а также по заявкам, сформированным по форме, предусмотренной приложением 3 «форма заявки» к техническому заданию. Заказчик направляет заявку на электронную почту исполнителя не позднее 48 часов до даты и времени начала оказания услуг, указанной в заявке.

Согласно п.3.2.2 технического задания исполнитель обеспечивает погрузку и вывоз скола, снега на снегоплавильные пункты в течение 24 часов с даты и времени, указанных в заявке.

Истец указал, что в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, к оказанию услуг по направленным заявкам не приступил, услуги не оказал.

В связи с чем истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств контракта по инициативе заказчика.

Истец также указал, что решением УФАС по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ сведения в отношении ИП ФИО2 (ИНН:<***>) включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года.

В соответствии с п.7.3 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа составляет 10% от цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 000 000 рублей, в связи с чем за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств подлежит начислению штраф в размере 58 904 рубля (2 факта).

В соответствии с п.7.3 договора ответчик должен оплатить штраф в размере 117 808 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 117 808 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п.2).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.6 ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен гражданско-правовой договор №-КС на оказание услуг по вывозу снега с территории общеобразовательной организации (л.д.31-34).

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель (ответчик по делу) обязался по заданию заказчика (истец по делу) оказать услуги по вывозу снега с территорий образовательной организации в объеме, установленном в техническом задании. Заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.1 цена договора составляет 589 040 рублей.

Согласно п.3.1 договора сроки оказания услуг установлены в соответствии с техническим заданием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.5.4.1 договора ответчик обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями технического задания и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта.

В соответствии с п.2.1 технического задания ответчик обязан оказывать услуги по уборке общеобразовательных организаций в порядке и на условиях, предусмотренных договором и техническим заданием, а также в соответствии с требованиями действующих актов, указанных в разделе 7 технического задания.

Согласно п.2.4 технического задания ответчик обязан оказывать услуги в соответствии с техническим заданием, а также по заявкам, сформированным по форме, предусмотренной приложением 3 «форма заявки» к техническому заданию. Заказчик направляет заявку на электронную почту исполнителя не позднее 48 часов до даты и времени начала оказания услуг, указанной в заявке.

Согласно п.3.2.2 технического задания исполнитель обеспечивает погрузку и вывоз скола, снега на снегоплавильные пункты в течение 24 часов с даты и времени, указанных в заявке.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, к оказанию услуг по направленным заявкам не приступил, услуги не оказал, что подтверждается неисполненными заявками № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) и заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено, что в связи с неоказанием услуг по направленным заявкам, истцом было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об одностороннем отказе от договора по инициативе заказчика (л.д.45). Контракт был расторгнут на основании решения заказчика.

Решением УФАС по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ сведения в отношении ИП ФИО2 (ИНН:<***>) включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года, что подтверждается представленным в материалах дела решением по делу № (л.д.46).

Из представленной в материалах дела выписки из ЕГРИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись (л.д.27-28).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате начисленного в соответствии с п.7.3 договора штрафа за неисполнение исполнителем обязательств в размере 117 808 рублей. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В соответствии с п.7.3 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа составляет 10% от цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 000 000 рублей.

Учитывая условия договора и установленные по делу обстоятельства неисполнения ответчиком условий договора по двум заявкам истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 58 904 рубля за каждый факт (589 040х10% = 58 904), следовательно, общий размер штрафа по двум заявкам составляет 117 808 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы, связанные с необходимостью обращения в суд, а именно возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534 рубля, так как указанные расходы являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Школа №» (<данные изъяты>) договорную неустойку в размере 117 808 рублей, государственную пошлину в размере 4 534 рубля, всего взыскать 122 342 (сто двадцать две тысячи триста сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова