Дело № 2-112/2025

УИД: 28RS0010-01-2025-000187-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при помощнике судьи ФИО12,

с участием истца ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО2-ФИО3,

соответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Константиновского сельсовета, ФИО3 об определении долей в наследуемом имуществе, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, согласно которому просят: определить доли в праве общедолевой собственности на наследуемое имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО4, ФИО8 (ФИО18) Н.С., ФИО2 по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 11.02.2013 в размере по 1/3 доли каждому; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю вправе общедолевой собственности на <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м, с кадастровым №; определить доли в праве общедолевой собственности на наследуемое имущество, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО5, ФИО1, ФИО7 в размере по 1/9 доли каждому; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/9 долю в праве общедолевой собственности на <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м, с кадастровым №; определить доли в праве общедолевой собственности на наследуемое имущество, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО18 Н.С., ФИО2 в размере по 1/18 доли каждому; признать право собственности на вышеуказанную квартиру по 1/9 доли за ФИО1 и ФИО7, по 1/18 доли за ФИО18 Н.С. и ФИО2

В обоснование поданного иска указали, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 769 от 11.02.2013 года Администрация Константиновского сельсовета Амурской области передала в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетних ФИО18 Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение – <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., с кадастровым №. Переход права по указанному договору зарегистрирован в установленном законом порядке не был.

На момент заключения договора в вышеуказанном жилом помещении имели регистрацию и проживали: ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО18 Н.С. и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, завещания не оставил. После открытия наследства, наследниками первой очереди являлись дети наследователя – ФИО5, ФИО1, ФИО7, супруга наследодателя ФИО13 скончалась ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не заводилось. Однако, после смерти отца наследники - дети (ФИО5, ФИО7, ФИО1) совместно решили, что в квартире останется проживать старший сын наследодателя ФИО5, который будет присматривать за квартирой, земельным участком, оплачивать потребленную электроэнергию, вывоз мусора, пользоваться земельным участком и тем самым своими действиями фактически приняли наследство, открывшееся после смерти отца, распорядившись им по своему усмотрению. Также наследники сохранили документы на квартиру и земельный участок, а именно: кадастровый паспорт на земельный участок, технический паспорт на квартиру, договор передачи жилого помещения в собственность граждан № 769 и приложенные к нему документы.

Поскольку договором передачи жилого помещения в собственность граждан № 769 от 11.02.2013 жилого помещения в долевую собственность размер долей указан не был, в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 244 ГК РФ и ч. 1 ст. 245 ГК РФ, доли участников договора являются равными, то есть по 1/3 доли в праве общей долевой собственности у каждого участника.

На момент смерти отца ФИО4, ФИО5 вместе со своей семьей проживал и имел регистрацию в вышеуказанной квартире. Сразу после смерти ФИО4 супруга ФИО5 – ФИО3 вместе с детьми выехала из спорной квартиры и стала проживать по другому адресу, а ФИО5 остался проживать в указанном жилом помещении один.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти осталось наследство в виде фактически принятой им в порядке наследования 1/9 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 должны быть его супруга ФИО3 и дети ФИО18 Н.С. и ФИО2 Однако ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратилась, своими действиями также не претендовала на долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти супруга. Дети умершего – ФИО8 (ФИО18) Н.С. и ФИО2 на день смерти своего отца были несовершеннолетними. Их законный представитель - мать ФИО3 в интересах своих несовершеннолетних детей не заявила права на наследственное имущество, к нотариусу не обращалась, не предпринимала действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, право притязания на долю в спорной квартире не заявляла. В связи с чем, несовершеннолетние ФИО18 Н.С. и ФИО2 не имели возможности вступить в наследство после смерти своего отца, их права были ущемлены. Наследственного дела после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Наследники ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обратились, однако фактически его приняли. Целью заявленных требований истцов является установление факта принятия наследства и дальнейшее оформление документов, подтверждающих право собственности на жилую квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также возможность пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом.

В нарушение ст. 131 ГК РФ, право собственности на объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, наследодатели ФИО4 и ФИО5 пользовались жилым помещением, несли бремя его содержания, постоянно в нём проживали и имели регистрацию. Следовательно, необходимо включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Кроме этого, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо включить 1/9 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.

С учетом изложенного просят суд удовлетворить требования иска.

Определениями Константиновского районного суда Амурской области от 23.06.2025 и от 14.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Константиновского районного округа ФИО14, в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением Константиновского районного суда Амурской области от 08.10.2025 производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО7 и ФИО8 прекращены в связи с отказом последних от иска.

В судебное заседание не явились извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания: представители ответчика Администрации Константиновского сельсовета, лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета Управление Росреестра по Амурской области и нотариус Константиновского нотариального округа ФИО14, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Нотариус Константиновского нотариального округа представила суду письменные пояснения относительно заявленных требований, с учетом заявленных истцами ФИО7 и ФИО8 отказов от исковых требований. Согласно которым доли в общей долевой собственности на спорную квартиру по договору приватизации являются равными, то есть по 1/3 за участниками: ФИО4, ФИО8 (ФИО18) Н.С. и несовершеннолетним ФИО2 После смерти ФИО4 наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит разделу между наследниками первой очереди - детьми ФИО5, ФИО7, ФИО1 в равных долях по 1/3 от 1/3, то есть по 1/9 доли. Ввиду отказа ФИО7 от правопритязаний на наследство доли ФИО5 и ФИО1 в наследстве будут составлять по ? от 1/3 доли отца ФИО4, то есть по 1/6 в жилом помещении. После смерти ФИО5 наследниками являются супруга ФИО3, дети ФИО8 (ФИО18) Н.С. и несовершеннолетний ФИО2, то есть их доли составляют по 1/3 от 1/6 доли ФИО5 в спорной квартире – по 1/18. Принимая во внимание отказ ФИО8 и ФИО3 от правопритязаний на наследство, доля несовершеннолетнего ФИО2 в наследстве после смерти отца ФИО15 будет составлять 1/6 в спорной квартире.

Администрация Константиновского сельсовета возражений относительно исковых требований не заявляла.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснила следующее. На момент приватизации <адрес> имели регистрацию и проживали вместе с отцом ФИО4 ее старший брат ФИО5 со своей семье - супругой ФИО3 и детьми ФИО18 Н.С., ФИО2 После смерти отца ФИО4 наследниками первой очереди являлись его дети, ФИО5, ФИО7 и она (ФИО1). Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. После смерти отца было решено оставить для проживания в квартире старшего брата ФИО5, который на тот момент остался в спорной квартире проживать один. Кроме того, приводила доводы о фактическом принятия наследства после смерти отца, что выразилось в оказании помощи ФИО5 в содержании квартиры, приобретении угля и дров для отопления жилого помещения в холодное время года, использование придомового земельного участка. После смерти брата ФИО5 она одна осуществляет уход за домом и придомовой территорией, принимает меры к сохранности имущества, осуществляет ремонт дома, обрабатывает огород. В дальнейшем имеет намерение проживать в данной квартире постоянно. Выразила согласие с размером долей в наследственном имуществе с учетом отказа от правопритязаний на наследство ФИО7, ФИО8 и ФИО3, указанным в письменных пояснениях нотариуса.

Соответчик ФИО3, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что на момент смерти ФИО4 и ФИО5 она и ее дети ФИО18 Н.С., ФИО2 в спорной квартире уже не проживали. Правопритязаний на наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО5, ею не заявляется. В дальнейшем долю сына в данном в квартире намерены передать ФИО1

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), в том числе, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 3 ст. 244 ГК РФ устанавливает презумпцию общей долевой собственности, т.е. при поступлении имущества в собственность нескольких лиц предполагается, что это имущество принадлежит им на праве общей долевой собственности, если иное (режим совместной собственности) не установлено законом.

Согласно пункту 5 указанной статьи, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 769 от 11.02.2013 года Администрация Константиновского сельсовета Амурской области передала в собственность граждан ФИО4, ФИО5, действующему в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение – <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., с кадастровым №. Квартира передана участникам приватизации в общую долевую собственность, при этом доли в праве не определены.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ОТ № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области ФИО18 Н.С. заключила брак с ФИО8 Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Согласно свидетельству о смерти от 18.03.2022 года, выданному отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 (ред. от 02.07.2009) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом на основании представленных документов и пояснений сторон, установлено, что ФИО4 изъявил желание принять участие в приватизации квартиры, подал необходимые для этого документы в уполномоченный орган, заключил договор на передачу жилого помещения в собственность, однако не успел осуществить государственную регистрацию права собственности так как умер.

Поскольку доли договором приватизации не установлены, соглашения об определении долей участниками общей долевой собственности не заключалось, соответственно судом доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру признаются равными, то есть по 1/3 за ФИО4, ФИО8 (ФИО18) Н.С. и несовершеннолетним ФИО2

Таким образом, наследодатель ФИО4 выразив при жизни желание на участие в приватизации, совершив юридически значимые действия по заключению договора, проживав до смерти в спорной квартире, приобрел право собственности на жилое помещение в размере 1/3 доли, которое подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца была допрошена свидетель ФИО16, из показаний которой следует, что после смерти ФИО4 в спорной квартире проживал ФИО5 со своей семьей. Впоследствии его жена ФИО3 с детьми выехала для проживания в другое жилое помещение и последний долгое время проживал в указанной квартире один. Со слов ФИО5 и его сестры ФИО1 ей известно, что последняя помогала брату поддерживать квартиру в надлежащем состоянии, приобретала уголь, дрова, продукты питания. После смерти ФИО5 ФИО1 пользуется квартирой и придомовым земельным участком, несет бремя по содержанию имущества, приняла меры к его сохранности.

Показания свидетеля у суда сомнений не вызывают.

Из материалов дела следует, что после открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являлись дети наследователя ФИО1 (ФИО18) ФИО9 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Новопетровским сельским <адрес> и запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом ЗАГС администрации г. Благовещенска Амурской области), ФИО7, (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Новопетровским сельским <адрес>) и ФИО5 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Новопетровским сельским <адрес>).

Из сведений представленных нотариусом Константиновского нотариального округа в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по претензии АО «Россельхозбанк». Таким образом, наследники ФИО4 за принятием наследства к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, наследниками ФИО4 - ФИО5 и ФИО1 совершены действия по фактическому принятию наследства, а именно по распоряжению открывшемся наследством в виде 1/3 доли в спорной квартире при жизни принадлежащей их отцу ФИО4, что выразилось в достижении согласия на проживания в жилом помещении ФИО5, фактическом проживании и пользовании спорной квартирой, несении ими финансового бремени по содержанию и ремонту жилья, принятия мер для его сохранности. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ни кем не оспорены.

Принимая во внимание факт отказа наследника ФИО4 – ФИО17 от наследства, судом констатируется фактическое принятие наследства в виде 1/3 доли в спорной квартире наследниками ФИО4 – ФИО5 и ФИО1, а именно по ? от 1/3, то есть в размере по 1/6 доли в спорной квартире.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (свидетельство о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделением ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области, запись акта о смерти за №).

На момент смерти ФИО5 состоял в браке с ФИО3, (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Администрации Амурской области); имел двоих детей ФИО6 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Администрации Амурской области) и ФИО2 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Администрации Амурской области).

Таким образом, истцы ФИО8, ФИО2 и соответчик ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт фактического принятия наследства ФИО5 после смерти наследодателя - отца ФИО4 в виде 1/6 доли в спорной квартире, а также факт отсутствия регистрации права собственности на данную долю при жизни за ФИО5, то есть отсутствие подтверждающих документов на права, суд приходит к выводу о необходимости включения данной доли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Ответчиком ФИО3 правопритязаний на наследство открывшееся после смерти супруга ФИО5 в виде 1/6 доли в жилом помещении не заявляются. Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что истец ФИО8 также не заявляет прав на наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО5, единственным наследником ФИО5 на 1/6 долю в спорном жилом помещении является несовершеннолетний ФИО2

Судом также принимается во внимание, что несовершеннолетний ФИО2 в силу малолетнего возраста не имел возможности обратится к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти своего отца ФИО5, в установленный законом срок и совершить иные фактические действия по принятию наследства, что не свидетельствует о непринятии последним наследства или пропуске срока для его принятия.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти ФИО5 в виде 1/6 доли в спорной квартире принял несовершеннолетний ФИО2

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, право собственности, равно как и любое другое гражданское право, не может принадлежать умершему. По правилу, установленному п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При данных обстоятельствах, суд считает требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Константиновского сельсовета, ФИО3 о признании за ними права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению, а именно о признании права собственности на 1/6 долю в спорной квартире за ФИО1, полученную в порядке наследования после смерти отца ФИО4; о признании права собственности на 1/6 долю в спорной квартире за ФИО2, полученную в порядке наследования после смерти отца ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Константиновского сельсовета, ФИО3 об определении долей в наследуемом имуществе, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, признав за каждым: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденным в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной в <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденным в <адрес>, право собственности по 1/3 (одной третьей) доли.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определить доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по 1/6 (одной шестой) за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденным в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной в <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/6 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Определить долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной в <адрес> право собственности на 1/6 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденным в <адрес> право собственности на 1/6 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд <адрес>, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято судом 22 октября 2025 года.

Председательствующий судья Гайдамак О.В.