Решение по делу № 2-678/2022 от 26.07.2022 - о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пени и судебных расходов.

дело №

25RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск 26 июля 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» обратился с иском в суд указав, что ответчики ФИО1, ФИО2, состоят на регистрационном учете по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных за период с <дата> по <дата> по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1, ФИО2, своих обязанностей по оплате коммунальной услуги представитель Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» обратился к мировому судье судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 за период с <дата> по <дата> по оплате оказанных коммунальных услуг в сумме 37685 руб. 08 коп., пени в сумме 3020 руб. 42 коп., издержек в сумме 77 руб., госпошлины в размере 711 руб., на основании которого вынесен судебный приказ от <дата> №, а <дата> определением мирового судьи, согласно поданному должником возражению относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № был отменен.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, задолженность по оплате коммунальной услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 52096 рублей, пеню в размере 6003 рубля 30 копеек, судебные издержки в сумме 77 рублей, госпошлину в размере 1943 рубля.

В судебные заседания 27.06.2022, 26.07.2022 представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, не возражал относительно вынесения заочного решения суда.

27.06.2022 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 родителями которых являются ФИО1, ФИО2

В судебное заседание <дата>, <дата> ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав гражданское дело, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из информации, полученной по запросу суда из ОВМ МО МВД РФ «Дальнегорский», следует, что ФИО1, ФИО2 состоят на регистрационном учете по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> <дата> по настоящее время.

Изложенное свидетельствует, что ответчики ФИО1, ФИО2 не являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> исковой период

с <дата> по <дата>, что в свою очередь исключает их солидарную гражданско-правовую ответственность.

Между тем, выпиской из единого государственного реестра недвижимости от <дата> подтверждается, что с <дата> ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются собственниками по 1/4 доли в праве каждый на жилое помещение, находящееся по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

Выпиской из актовой записи о рождении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что их родителями являются ответчики ФИО1, ФИО2

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» определено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Системный анализ вышеуказанной информации позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчики должны нести долевую гражданско-правовую ответственность за неисполнение обязательств по оплате коммунальных платежей, а родители за своих несовершеннолетних детей.

На основании пункта 13 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

На основании п.8 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 « Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Из содержания вышеуказанных правовых актов следует, что Дальнегорский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, осуществляет подачу тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения до внешней стены многоквартирного дома, которая является точкой разграничения ответственности ресурсоснабжающей организации с одной стороны и управляющей организации и товарищества собственников жилья с другой стороны.

Дальнегорский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» не относится к категории управляющих организаций и не является товариществом собственников жилья, в связи с чем не несет ответственность за состояние общедомовых систем отопления и водоснабжения в многоквартирном доме.

В обоснование исковых требований представителем истца предоставлены копии актов подключения к системе теплоснабжения и горячего водоснабжения от 22.10.2019 № 133, от 15.10.2020 №1776, от 14.10.2021 № 3330, согласно которым представитель Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» и представитель ООО «ДЭКО» засвидетельствовали факт подключения к системе теплоснабжения в связи с началом отопительного зимнего периода 2019-2020, 2020-2021, 2021-2022 годов жилых домов, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>.

Таким образом, факт предоставления услуги по теплоснабжению до внешней стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> исковой период подтвержден документально.

Кроме этого, истец оказывал услуги по водоотведению и водоснабжению до внешней стены дома на основании приказа от 16.07.2013 № 397 «О начале предоставления услуг водоснабжения и водоотведения на территории Дальнегорского городского округа Приморского края», изданного руководителем КГУП «Примтеплоэнерго», распоряжения директора департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края от 15.07.2013 № 21-р «Об обеспечении водоснабжением и водоотведением Дальнегорского городского округа», распоряжения и.о. главы администрации Дальнегорского городского округа от 18.07.2013 №158-ра «О передаче имущества, предназначенного для водоснабжения и водоотведения потребителей Дальнегорского городского округа в аренду КГУП «Примтеплоэнерго».

Положениями ч.14 ст.155 ЖК РФ обосновывается требование представителя истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение оплаты оказанных коммунальных услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме суммы задолженности, пени, судебных расходов, а так же доказательств, подтверждающих факт того, что услуга им не была оказана, либо оказана ненадлежащим образом, либо ненадлежащего качества, а представленные представителем истца доказательства в своей совокупности являются достаточными, то суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и стоимости справки формы №.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания стоимости справки в сумме 77 рублей суд учитывает, что представителем истца предоставлена копия договора от 01.06.2020 № 312, заключенного между Дальнегорским филиалом КГУП «Примтеплоэнерго» и МКУ Дальнегорского городского округа «Обслуживающее учреждение», согласно которому истцу предоставлена информация относительно собственников и нанимателей жилых помещений, отраженная в справке формы № 10.

Стоимость справки составляет 77 рублей, копией платежного поручения подтверждается факт оплаты истцом услуги по получению справки.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1942 рубля 97 копеек.

С учетом положений ч.6 ст.52 НК РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию составляет 1943 рубля.

Принимая решение о взыскании госпошлины с ответчиков, суд учитывает, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, то суд взыскивает размер госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, пени и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, с несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в лице их законных представителей ФИО1, ФИО2 в пользу Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за период с <дата> по <дата> сумме 52096 рублей, пеню в размере 6003 рубля 30 копеек, судебные издержки в сумме 77 рублей, госпошлину в размере 1943 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2022).

Судья Р.С. Карпунин